Приговор № 1-291/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1-291\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 02 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомичевой А.В.,

при секретаре Мелконян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего сварщиком в ООО «Вега-Про», женатого, военнообязанного, судимого 27.10.2011 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 04.09.2015г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 09.08.2016г. по постановлению Губахинского районного суда Пермского края от 27.07.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 29 дней,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.02.2019г., в вечернее время, находясь около дома <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0, 57 грамм, что является значительным размером, часть которого он употребил. После этого указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить, спрятав у дома <адрес> с целью его дальнейшего употребления. 11.02.2019г. ФИО1, находясь у дома <адрес>, перенес стеклянный флакон с наркотическим средством в салон автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, где хранил его.

В этот же день около 19 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес> и по адресу: <адрес>, в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 30 мин. в ходе досмотра указанного транспортного средства, под ручным тормозом в подстаканнике, незаконно хранимое вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0, 57 грамм, что является значительным размером, было у него обнаружено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании ребенка своей супруги, который является инвалидом, на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления (приобретения наркотического средства) до того им неизвестную, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается. Как личность ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным, по месту отбытия наказания, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, не наблюдается у врача-психиатра, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания суд учитывает оказание помощи престарелой бабушке со стороны подсудимого.

На основании заключения комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется зависимость от приема опиоидов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит исправление ФИО1, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается. ФИО1 для своего исправления нуждается в изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в связи с назначением ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания его под стражей следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ – наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0, 45 грамм, подлежит уничтожению, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведения о выделении и возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, кроме того данное наркотическое средство явилось предметом экспертного исследования.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бабырыкиной О.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 02.07.2019г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2019г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0, 45 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова