Решение № 2-194/2018 2-194/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-194/2018Таловский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело №2-194/2018 Категория 2.149 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2018 года р.п. Таловая Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С., при секретаре Чернышовой М.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 139361,94 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3987,24 руб. В обоснование иска указало, что владелец автомобиля Audi, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 03.09.2017 произошло ДПТ, в результате которого автомобиль второго участника ДТП Volkswagen, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Audi, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и нарушившего ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП водитель ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил требуемую к взысканию сумму. ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, исполнил свои обязанности по договору и возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В добровольном порядке, после направления 25.01.2018 претензии, ответчик ущерб не возместил. Требования заявлены на основании положений ст.ст.15,1064,1079,1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования, пояснив суду, что согласен на взыскание с него данной суммы, но в настоящее время он не трудоустроен, поэтому не сможет выплатить всю сумму сразу; последствия признания иска ему понятны. Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 139361 (сто тридцать девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 94 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца. Судья Ю.С. Тульникова Суд:Таловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ООО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Судьи дела:Тульникова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |