Приговор № 1-58/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А.,

при секретаре Филипеня С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черняховска Таланова Р.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Перминовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в середине сентября 2017 года, точное дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенной вблизи реки «Инструч» на ул. Центральной в г. Черняховске, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 12.2 грамма, являющееся значительным размером, которое поместил в ящик компьютерного стола находящегося в его квартире по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с момента его приобретения до 17 часов 45 минут 23 марта 2018 марта до проведения обыска в его <адрес> в <адрес>. 23 марта 2018 года примерно в 17 часов 45 минут в квартире ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое вещество – каннабис (марихуана) общей массой 12.2 грамма, являющееся значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Черняховский».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

До назначения уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление им сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Таланов Р.И., а также защитник подсудимого адвокат Перминова О.Б. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая, что наказание за вменяемое в вину подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, холост, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, к злоупотреблению спиртных напитков не склонен, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также деятельное раскаяние в содеянном, которое характеризуется сожалением о содеянном и правдивыми показаниями, отрицательной оценкой содеянного.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, а также установленные в судебном заседания условия жизни ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего постоянное место жительства, установленные судом личностные характеризующие данные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования статей 61, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления;

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – растительное вещество каннабис (марихуан) массой 12 граммов, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «дежурная часть № 2 ОМВД России по Черняховскому городскому округу УМВД России по Калининградской области МВД РФ», хранящееся в сейфе для хранения изъятых наркотических средств МО МВД России «Черняховский», семена, упакованные в бумажный конверт опечатанный оттисками печати «дежурная часть № 2 ОМВД России по Черняховскому городскому округу УМВД России по Калининградской области МВД России», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растительное вещество каннабис (марихуан) массой 12 граммов, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «дежурная часть № 2 ОМВД России по Черняховскому городскому округу УМВД России по Калининградской области МВД РФ», хранящееся в сейфе для хранения изъятых наркотических средств МО МВД России «Черняховский», семена, упакованные в бумажный конверт опечатанный оттисками печати «дежурная часть № 2 ОМВД России по Черняховскому городскому округу УМВД России по Калининградской области МВД России», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М. А. Пестова.