Приговор № 1-45/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 22 августа 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Птахиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Назарука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 26.01.2018 Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 14.04.2019, вступившим в законную силу 25.04.2019, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением наказания с 14 апреля 2019 года, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты>, находясь во дворе дома <адрес>, сел в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым стал управлять, находясь в состоянии опьянения, совершив поездку на указанном автомобиле до <адрес>, где вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его действия были пресечены сотрудниками полиции и в <данные изъяты> он был отстранён от управления транспортным средством. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину он признаёт добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает особенности и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, связанные с утратой права на обжалование приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения инкриминированного преступления он являлся судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет малолетнего ребёнка.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом наличия у ФИО1 рецидива преступлений суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности, за которое он осуждён приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.01.2018, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды основного наказания, однако принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, он осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Осуждённому ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Для получения предписания осуждённый в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу обязан явиться в УФСИН по Калининградской области по адресу: <...>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» возвратить ФИО5, сняв режим ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд Калининградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин