Приговор № 1-21/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Идрисова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гумерова Р.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Махмутова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома навесного замка незаконно проник в баню, расположенную во дворе хозяйства по адресу: <адрес> РБ, откуда тайно похитил алюминиевую флягу стоимостью 650 рублей и оцинкованное корыто стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества из бани Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в баню, расположенную во дворе хозяйства по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили алюминиевый казан стоимостью 570 руб. и металлическую канистру стоимостью 170 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, через незапертую на замок дверь, незаконно проникли в подсобное помещение Потерпевший №1, расположенное во дворе хозяйства по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили металлический трос длиной 10 метров стоимостью 280 руб., принадлежащий Потерпевший №1

Причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1020 руб., ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления оконной рамы веранды дома, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил приставку от телевизора марки «Ростелеком» стоимостью 820 руб., принадлежащую Потерпевший №1

Причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 820 руб., ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые пояснили, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ФИО1, ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2009 г.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 29). Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая, что тот не имеет ограничений, предусмотренных ст. 49 УК РФ, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание: 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оцинкованное корыто, алюминиевую флягу, металлическую канистру, металлический трос длиной 10 метров, приставку с коробкой от телевизора марки «Ростелеком» - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.А. Маркелова