Постановление № 5-559/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-523/2025

Петрозаводский городской суд РК Дело №5-559/2025

185910, <...> УИД 10RS0011-01-2025-008838-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2025 года город Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 03 октября 2025 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у <адрес> в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством «автомобиль 1», г/н №, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и совершил наезд на транспортное средство «автомобиль 2», г/н №, под управлением водителя ФИО3, с последующим отбрасыванием транспортного средства «автомобиль 1», г/н №, на транспортное средство «автомобиль 3», г/н №, под управлением водителя ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, пассажир автомобиля «автомобиль 1», г/н №, ФИО5 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и дополнении к нему. Пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял личным автомобилем «автомобиль 1», г/н №, и не заметил, что двигавшийся перед ним автомобиль «автомобиль 2» остановился на красный сигнал светофора, и врезался в его заднюю часть, отчего автомобиль «автомобиль 1» отбросило на находившийся с левой стороны от него автомобиль «автомобиль 3». Пояснил, что на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «автомобиль 1» ехал его друг – ФИО5, который в ходе столкновения автомобилей получил телесные повреждения и был госпитализирован в БСМП с места ДТП. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему, установленную заключением эксперта. Указал, что принес извинения ФИО5, интересовался состоянием здоровья потерпевшего и приобретал для него лекарства. Просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое необходимо для осуществления трудовой деятельности в г.Петрозаводске, учитывая, что его постоянное место жительства находится в <адрес>, а также наличие денежных средств для уплаты штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и дополнении к нему, пояснив, что в ходе столкновения автомобилей сильно ударился подбородком. Указал, что ФИО2 после ДТП принес ему извинения, интересовался здоровьем и оплачивал лекарства, в связи с чем претензий к нему не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда его здоровью, установленную заключением эксперта.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного органа, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; карточкой операции с ВУ на имя ФИО2; копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ; копией отказа в госпитализации от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, содержащим сведения о причиненных транспортным средствам механических повреждениях в результате дорожно-транспортного происшествия; рапортом старшего государственного инспектора ОНСДД Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативного дежурного (по управлению нарядами) ФИО1

Характер и степень тяжести причиненного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего установлена <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Травма <данные изъяты> возникла от воздействия твердых предметов (удар, скользящее воздействие) и могла образоваться при ДТП, учитывая наличие сотрясения головного мозга, ушивание раны, возможность образования травмы головы ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в нарушении п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пассажир транспортного средства «автомобиль 1», г/н №, ФИО5

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало незамедлительно после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшим повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных ФИО2 нарушений ПДД РФ и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего, обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, в том числе, данные о характере причиненных потерпевшему повреждений, степень вины нарушителя, сведения о личности ФИО2, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (административные штрафы уплачены), его семейное и материальное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья О.В. Кайгородова