Приговор № 1-640/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-640/2024

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образования, состоящей в браке, имеющей ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: <адрес> А, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районный судом <адрес> по ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эп.), ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу, отбытого срока наказания не имеет),

Осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 в соответствии с постановлениями: и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 12.40 час. по 12.50 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из холодильной витрины открытого типа следующий товар: 3 сыра «Чеддер 45 %», массой 200 г., торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 102 рубля 73 копейки без учета НДС за 1 кусок, на общую сумму 308 рублей 19 копеек без учета НДС; 6 сыров «Швейцарский 45 %», массой 180 г., торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 115 рублей 49 копеек без учета НДС за 1 кусок, на общую сумму 692 рубля 94 копейки без учета НДС; 4 сыра «Гауда 45 %», массой 180 г., торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 89 рублей 25 копеек без учета НДС за 1 кусок, на общую сумму 357 рублей без учета НДС; 4 пачки сливочного масла «ГОСТ 82,5% фольга СТМ», массой 180 г., стоимостью 110 рублей 25 копеек без учета НДС за 1 пачку, на общую сумму 441 рубль без учета НДС, а всего на общую сумму 1799 рублей 13 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые сложила в находящийся при ней пакет.

После чего, ФИО1, изначально не намереваясь рассчитываться за вышеуказанное имущество, находящееся в ее пакете, прошла через кассовую зону без производства его оплаты, тем самым совершила мелкое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», и скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1799 рублей 13 копеек без учета НДС.

2) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 14.20 час. до 14.30 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по пер. Авиационному <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из холодильной витрины закрытого типа в торговом зале вышеуказанного магазина, взяла имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 сыров «Сливочный 50%» торговой марки «Брест-Литовск», массой 200 гр., стоимостью 153 рубля 60 копеек за 1 кусок с учетом НДС, общей стоимостью 921 рубль 60 копеек с учетом НДС; 6 сыров «Твердый 50%» торговой марки «Ламбер», массой 531,33 гр. каждый, общей массой 3,188 кг., стоимостью 748 рублей 68 копеек за 1 килограмм с учетом НДС, общей стоимостью 2386 рублей 79 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3308 рублей 39 копеек с учетом НДС, которые сложила в находящиеся при ней пакет и сумку.

После чего, ФИО1, изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, находящееся у нее в пакете и сумке, прошла через кассовую зону без производства его оплаты, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, получив реальную возможность им распорядиться, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3308 рублей 39 копеек с учетом НДС.

Подсудимая ФИО10 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО10 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство ФИО10 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Представители потерпевшего ФИО9, ФИО8 указали, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО10, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО10 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 232), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога (л.д. 164), в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» на учете не состоит (л.д. 161, 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и при этом фактическую явку с повинной (поскольку до возбуждения уголовных дел подробно сообщила в объяснениях, данных сотрудникам полиции, о совершенных ей фактически в условиях неочевидности преступлениях, участвовала на предварительном расследовании в получении новых доказательств своей причастности к инкриминируемым деяниям, в том числе, при проведении осмотров видеозаписи, и др.), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения инкриминируемых деяний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО10 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований и условий для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, а также условный порядок отбывания назначенного ей наказания, с учётом личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, не достигнет целей наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, так как пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступлений.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания ФИО10 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, с учётом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, в том числе, характеризующейся неудовлетворительно, не трудоустроенной.

В настоящем приговоре судом не разрешается вопрос о соединении вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО10 по двум приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные приговоры в законную силу не вступили. При вступлении в законную силу данных судебных актов вопрос об определении окончательного наказания может быть разрешен в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за которые ей назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного судом ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: два компакт-диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО10 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная ФИО10 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор вступил в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-64Подлинный документ подшит в материалах дела 1-640/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись