Приговор № 1-323/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1-323/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ДОЛГИХ Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ГОЛОВИНОЙ А.И., представившего удостоверение № 2173 и ордер № Н 210161 от 08.07.2019,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь массой 1,86 грамм, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) вплоть до 23 часов 30 минут 18.03.2019, то есть до момента, когда после его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 22 часа 40 минут 18.03.2019 на *** дороге в 400 метрах от д. ** по ул.*** Колпинского района Санкт-Петербурга, указанная смесь, содержащая наркотическое средство была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 18.03.2019 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в кабинете № 103 помещения 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул.Ижорского батальона, д.21.

Подсудимый ФИО1 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник Головина А.И. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Долгих Т.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка.

Органами дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Однако, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть наркотического средства, которое сам незаконно хранил, до этого. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 2901.838.1 от 31.05.2019, ФИО1 не обнаруживает признаков алкоголизма и наркомании (наркозависимым не является).

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 17.07.2019.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 18.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство:

- смесь массой 1,84 грамма, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 29.04.2019, номер книги : ***, порядковый номер: ***, номер страницы: ***) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11901400014000388.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья