Приговор № 1-238/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 1-238/2019

03RS0003-01-2019-004182-74

дело№1-238/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 мая 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Калоеровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зиганшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- 12 февраля 2014 года с учетом внесенных изменений по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 5 мая 2017 года по отбытии наказания;

- 9 августа 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 2 апреля 2019 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.55 часов по 16.00 часов 2 января 2019 года ФИО1 находясь в помещении магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий по поверхности стойки смартфон марки «Микрософт Люмия 650 Дуал Сим» (MicrosoftLumia 650 DualSim) имей код №, стоимостью 5000 рублей, в кейс книжке «МозоФлипковэр» (MozoFlipcovеr), стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Зиганшин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ

Так как судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 апреля 2019 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 2 апреля 2019 года до 30 мая 2019 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: смартфон марки «MicrosoftLumia 650 DualSim», кейс – книжка «MozoFlipcovеr» переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 разрешить использовать последнему без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов