Приговор № 1-106/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г. п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда РК по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочено исполнение приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев, постановлением Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, заменено наказание по приговору Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства на четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в близи Комбикормового завода, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, обнаружил 1 дикорастущий куст конопли, который он сорвал, завернул его в прозрачный полимерный пакет, положил его в правый карман надетых на нем брюк.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, из-за привлечения его к административной ответственности, в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, принадлежащий ФИО1 Обнаруженное у ФИО1, вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой вещества 7,47 грамм (в перерасчете на высушенное вещество).

Согласно таблице размеров (весов) наркотиков наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, размер наркотического средства, которое было обнаружено у ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит.

На учете у врача нарколога ФИО1 состоит, однако, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, наличие судимости, наличие смягчающего наказание обстоятельства, наличие отягчающего вину обстоятельства, учитывая характер совершенного им действия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом наказания следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данными статьями, но с учетом требований ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства, с учетом положений, изложенных в постановлении Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменено наказание по приговору Раздольненского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, на четыре месяца лишения свободы.

Также суд с учетом правил, установленных п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, а именно в исправительной колонии общего режима, поскольку судом признан рецидив преступлений.

Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, учитывая тот факт, что наказание назначается судом в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 7,47 грамм, находящиеся в специализированной камере хранения МВД по <адрес>, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства, с учетом положений, изложенных в постановлении Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменено наказание по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на четыре месяца лишения свободы,

окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления приговора.

До вступления приговора суда в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 7,47 грамм, находящиеся в специализированной камере хранения МВД по <адрес>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -