Приговор № 1-750/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-750/2017

Дело № 1-750/2017 Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ивановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ___

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года с 09 часов 30 минут до 09 часов 36 минут ФИО2, находясь ___ расположенном по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из тумбочки, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки "Wileyfox Swift 2 Plus" c сим картой абонента сотовой связи ___ и чехлом без стоимости, принадлежащие З. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил З. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванова Л.А. в суде поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший З. надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ, имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) ФИО1 не возражает на постановление приговора в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не имеет места регистрации, имеет место проживания ____, где характеризуется посредственно, что следует из бытовой характеристики (___).

Подсудимый ФИО2 официально в настоящее время нигде не работает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

По предыдущему месту работы ___ с ____ 2016 года по ____ 2017 г. ФИО2 работал в должности ___ и по месту работы характеризовался исключительно положительно (___).

Как личность подсудимый ФИО2 судом характеризуется, в общем, положительно.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра и состоит на диспансерном учете в Якутском Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом ___ с ____ 2014 года, последнее стационарное лечение получал с ____ 2017 года по ____ 2017 года.

С учётом того, что ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

Постановление приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Суд не усматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как оно не усматривается из обвинения, исходя из объема предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, а также отсутствует в обвинительном заключении, то есть органом предварительного расследования данное обстоятельство как смягчающего наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признается на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает иные альтернативные виды наказания.

С учётом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, совершение им преступления при отсутствии судимости, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого ФИО3 назначить ему наказание исправительных работ, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать исправлению последнего и отвечать принципам справедливости.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Вид исправительных работ и место их отбывания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судья п/п А.А. Горохов

Копия верна

Судья А.А. Горохов