Решение № 2-1209/2025 2-145/2026 2-145/2026(2-1209/2025;)~М-1057/2025 М-1057/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-1209/2025

УИД: № Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ПТО ГХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПТО ГХ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 - ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 18 084, 55 руб., пени в размере 411,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что с января 2019г. АО «ПТО ГХ» по прямому договору холодного водоснабжения и водоотведения осуществляет отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод по адресу: <адрес>. Долевыми собственниками указанной квартиры являются ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО6. По имеющимся у АО «ПТО ГХ» данным, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Как следует из выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не оплатили коммунальные услуги по лицевому счету №. В связи с тем, что индивидуальный прибор учета в данном жилом помещении отсутствует, начисления за оказанные коммунальные услуги осуществлялись согласно установленным нормативам потребления из расчета на 1 человека – собственника. По данному адресу зарегистрированы 4 лицевых счета: № на имя ФИО5, № на имя ФИО6, № на имя ФИО1, № на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» о приостановлении начислений по лицевому счету № и выполнении перерасчета с учетом даты смерти ФИО5. После перерасчета задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по лицевому счету № равна сумме 18 084,55 руб. за оказанные коммунальные услуги – водоснабжение и водоотведение, 411,30 руб. - пени. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5. Мировым судом был выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.. В ФССП судебный приказ не подавался по причине смерти должника. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПТО ГХ» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения суда не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, не смотря на предпринятые судом меры к их извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда <адрес> (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование нанимателями и членами его семьи помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их ни в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарный должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пора, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что АО «ПТО ГХ» с января 2019г. по настоящее время является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>, предоставляя коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно выписке из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрированы 4 лицевых счета:

№ на имя ФИО5;

№ на имя ФИО6;

№ на имя ФИО1;

№ на имя ФИО2.

ФИО5 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по лицевому счету №

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по указанному лицевому счету по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2022 по 17.01.2025г. составило 18 495,85 руб., из которых 18 084,55 руб.- задолженность по коммунальной услуге, 411,30 руб. – пени.

Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО5 на сайте нотариальной палаты отсутствует.

Между тем, на дату открытия наследства ФИО5 владела на праве собственности 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По сведениям регистрационного досье следует, что ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 10.02.2004г..

Согласно данным поквартирной карточки по адресу: <адрес> по состоянию на 16.04.2025г. в квартире проживают ФИО1 – с 10.02.2004г., ФИО2 – с 10.02.2004г..

Согласно сведениям ЕРН в отношении ФИО5 ответчики приходятся умершей детьми.

Таким образом, после смерти своей матери ФИО5 как наследники первой очереди по закону, ФИО1, ФИО2 продолжили проживать в указанной квартире, соответственно совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО1, ФИО2 после ФИО5 в виде 1/4 доли спорной квартиры.

Фактически приняв наследство, правопреемники ФИО1, ФИО2 надлежащее исполнение обязанностей по уплате коммунальных услуг - холодное водоснабжение и водоотведение, не обеспечили.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи, с чем указанный расчет принят судом, поскольку расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям кредитного договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя вышеизложенное, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО5; стоимость наследственного имущества достаточна для погашения заявленной ко взысканию суммы долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги, в связи с чем, считает надлежащим взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, как с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО5, задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 18 084, 55 руб., пени в размере 411,30 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из представленных в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает надлежащим взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПТО ГХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ПТО ГХ» задолженность оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 18 084,55 руб., пени в размере 411,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 года.

Судья подпись