Приговор № 1-124/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-124/2021

дело №1-124/2021

УИД 09RS0005-01-2020-001379-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района КЧР Алиева А.Г., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1 Азрет-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Терезе, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу - КЧР, <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства (штраф оплачен частично на сумму 5000 рублей),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Азрет-Алиевич неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно знал, что мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно, кратной 0,4472 величины прожиточного минимума для ребенка в КЧР.

Кроме того, взыскание следует производить со дня подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Согласно решению суда индексацию взыскиваемых алиментов следует производить пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в КЧР без дополнительного решения.

На основании выше указанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Малокарачаевского РО СП УФССП России по КЧР возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении которого были направлены сторонам исполнительного производства.

ФИО1, будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за неуплату без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 в Малокарачаевском РО СП было возбужденно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ в администрации Первомайского сельского поселения, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, однако, должных выводов не сделал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ЦЗН по Малокарачаевскому району и за этот период получил пособие в сумме 12450,01 руб., но из этих денег алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивал, а тратил на свои личные нужды.

Таким образом, ФИО1, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, имея реальную возможность трудоустройства, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг ФИО1 составляет - 212712 рублей 13 копеек, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - 103220 рублей 29 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ - то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (ФИО4) - ФИО3 (мать несовершеннолетней потерпевшей), участие в судебном процессе не приняла, от нее поступило адресованное суду ходатайство о проведении судебного разбирательства без ее участия, в своем ходатайстве она выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, выраженное в ее ходатайстве, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ - как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 90, 96), судим (л.д.61, 64-73), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98-100), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо арест, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а, также то обстоятельство, что санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводы, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1, должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и основания применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств также не имеется.

В судебном установлено, что ФИО1 осужден по приговору Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства (штраф оплачен частично на сумму 5000 рублей), суд приходит к выводу, что указанный приговор и настоящий приговор суда подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7000 (семь тысяч) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Азрет-Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 Азрет-Алиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 Азрет-Алиевича обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 Азрет-Алиевича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.