Приговор № 1-20/2019 1-235/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 9 января 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Коченовой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания Сергеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Губаевой М.Н., представившей удостоверение № 618 и ордер № АП 003095 от 28.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: так он, 18 октября 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, выехал на своем транспортном средстве Лада—211440 государственный регистрационный знак К 443 XT 15 регион, на поле, расположенное справа от ул. Победы, на южной окраину с. Сунжа, Пригородного района РСО-Алания, где на примерном расстоянии 50 метров от канавы, проходящей вдоль населенного пункта, оборвал части дикорастущего растения конопля, которое с целью дальнейшего незаконного хранения собрал в имеющуюся при нем газету, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое с целью дальнейшего незаконного хранения, высушил и хранил при себе.

Тогда же 18 октября 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, предварительно забрав с собой имеющееся у него наркотическое средство- «марихуана», выехал на восточную окраину села Сунжа, Пригородного района, РСО-Алания, где в русле реки «Сунжа», расположенной вдоль автодороги «Сунжа -Комгарон», слева от улицы Цаголова, примерно в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, где в ходе его личного досмотра, в период времени с 19:32 ч. по 19:50ч., в правом наружном кармане, надетой на нем болоньевой синей куртки, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании № 1451 от 19.10.2018 года, является наркотическим средством - каннабисом «марихуаной», масса которого в перерасчете на высушенном состоянии, составила - 11,076 грамма, (в перерасчете на высушенное вещество) (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования), которое ФИО2, незаконно приобрел,-хранил при себе без цели сбыта в нарушение требований ч.1 ст.8, ч.1 ст.14, ст. 23 «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08.01.1998 года.

Размер изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали, защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО1, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности назначение ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

В соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство – марихуану, массой 10,036 грамма (в высушенном состоянии), два ватных диска со смывами с рук ФИО1 со следами тетрагидроканнабинола, подлежат уничтожению; компактдиск CD-R с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждения адвоката Губаевой М.Н., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство – марихуану, массой 10,036 грамма (в высушенном состоянии), два ватных диска со смывами с рук ФИО1 со следами тетрагидроканнабинола, подлежит уничтожению; компактдиск CD-R с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б.Тахоев