Приговор № 1-20/2019 1-632/2018 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

26 марта 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Джатиевой Л.А. представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: ФИО3 в середине 2016 года, находясь на лечении в Туберкулезном диспансере РСО-Алания, познакомился с ФИО5, и в ходе продолжительного общения с которой, ему стало известно о благоприятном материальном положении, составе семьи и роде деятельности последней. Оценивая материальное состояние семьи К-вых, и возможность обогатиться преступным путем, ФИО3 решил совершить тайное хищение имущества К-вых, из их жилища, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве личной собственности ФИО4, являющейся матерью ФИО5

Подготавливаясь к реализации своего преступного умысла, ФИО3, примерно в конце мая 2018 года стал посещать место жительства ФИО5, а именно двор <адрес>, с целью установления места точного расположения квартиры, всех членов семьи К-вых, и промежуток времени их отсутствия в указанном жилище.

С целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и незаконное обращение его в личную собственность из корыстных побуждений, путем тайного хищения с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, располагая информацией, о месте нахождения квартиры К-вых, ..., примерно в 08 часов, прибыл во двор <адрес>, и стал вести наблюдение за подъез<адрес>.

ФИО3 дождавшись ухода всей семьи К-вых из их <адрес>, и зная о времени их возвращения, зашел в подъезд № и поднялся на лестничную площадку, расположенную между вторым и третьим этажами, после чего вылез через окно, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, залез на балкон <адрес>, где обнаружил запертую пластиковую дверь балкона. Затем не желая отказываться от своего преступного умысла, надев заранее приобретенные для это цели резиновые перчатки, и используя принесенную с собой монтировку, ФИО3 отжав пластиковую балконную дверь, открыл ее и незаконно проник в помещение <адрес>, где осмотревшись, обнаружил принадлежащие ФИО4, денежные средства и следующие ювелирные изделия, а именно:

в спальной комнате, в комоде, денежные средства в сумме 270 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей; 250 евро, что по курсу Центрального Банка России на ... составляет 18 128, 25 рублей; 500 долларов США, что по курсу Центрального Банка России на ... составляет 30 991,1 рублей;

во второй спальной комнате, в кармане женской куртки, находившейся на вешалке, справа от входа в комнату 150 000 рублей, различными купюрами. В тумбочке ювелирные изделия:

комплект золотых изделии (кольцо и пара сережек) с бриллиантами в виде одного большого и 25 по окружности, стоимостью 180 000 рублей;

комплект золотых изделий (кольцо и сережки), из которых кольцо широкое с прорезью и изображением в виде буквы «Х», стоимостью 40 000 рублей;

золотой кулон в виде буквы «К», стоимостью 10 000 рублей;

золотой кулон с изображением божьей матери стоимостью 15 000 рублей;

золотую цепочку, вязкой в виде змеи стоимостью 15 000 рублей;

комплект золотых изделий (кулон и сережки) в форме сердца стоимостью 26 000 рублей;

золотую цепочку, вязкой в виде змеи стоимостью 30 000 рублей;

золотой браслет, плоской вязки в виде переплетенных прутов стоимостью 12 000 рублей;

золотые сережки с тремя бриллиантами на каждом, в форме трех тюльпанов, стоимостью 25 000 рублей;

золотой кулон в форме ангела, стоимостью 12 000 рублей;

золотые женские часы фирмы «Ника», стоимостью 80 000 рублей;

часы мужские позолоченные фирмы «Полет», стоимостью 3000 рублей;

часы мужские, позолоченные фирмы «BCC», стоимостью 3000 рублей;

серебряную цепочку, вязкой «кардинал», стоимостью 17 000 рублей;

серебряный браслет «Пандора», стоимостью 5000 рублей, а так же бусинки к данному браслету в количестве 5 штук, каждая из которых стоимостью 3 000 рублей;

кольцо с бриллиантом из старого червонного золота, стоимостью 6000 рублей.

Обнаруженные ценности и деньги ФИО3 сложил в карманы надетой на нем одежды, и скрылся с места преступления, тем самым совершив тайное хищение имущества ФИО4 причинив ей крупный имущественный ущерб на общую сумму 963 119, 35 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою не признал и показал, что примерно в июле месяце 2018 года он находился на лечении в Республиканской туберкулезной больнице. В ночное время примерно 22 ч. 30 мин. ему на мобильный телефон поступил звонок от незнакомого ему мужчины, который представился сотрудником полиции и попросил его приехать в ОП № УМВД России по <адрес>, куда он направился незамедлительно. Примерно через час он прибыл в указанный отдел полиции, где его встретил сотрудник полиции, как в последующем ему стало известно ФИО6, с которым он вошел в отдел полиции. В отделе полиции, они поднялись на третий или четвертый этаж, где в одном из служебных кабинетов с ним стали беседовать сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 Они стали вести с ним разговор о краже совершенной в <адрес>, в которой проживает его знакомая ФИО5, которая ранее встречалась с его родным братом ФИО8 При этом ФИО6 и ФИО7 пояснили, что в случае если он не возьмет на себя указанную кражу, то они к краже привлекут его брата ФИО8 В связи с тем, что в отношении брата уже было возбуждено уголовное дело, он решил всю вину взять на себя, боясь того, что брата могут посадить. Согласившись с ФИО6 и ФИО7, они ему представили какие-то документы, в которых он расписался. Впоследствии он давал признательные показания, выезжал на место кражи со следователем, где так же говорил, что кражу совершил он. Откуда взялись ювелирные изделии, похищенные в квартире у ФИО4, ему не известно, он их увидел в кабинете у следователя. Вину не признает, кражу не совершал.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 указанная в описательной части приговора доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым примерно в середине 2016 года, точной даты он не помнит, лежал в Туберкулезной больнице, расположенной в <адрес> с диагнозом «туберкулез» и к нему в палату проведать пришел его родной брат ФИО8 с ранее незнакомой ему девушкой. Они познакомились и девушка представилась ему как ФИО5, а брат сказал, что это его подруга. С тех пор они с Кристиной поддерживали товарищеские отношения, виделись время от времени в компании его брата ФИО8 Спустя некоторое время Кристина и ФИО8 прервали свое общение, по какой причине ему не известно, однако после этого он Кристину больше не видел. В период его общения с ФИО5 ему стало известно о том, что последняя вместе со своей матерью арендует и содержит склады на рынке «Викалина», где продают продукты питания и различные напитки. Исходя из чего, он предполагал, что от указанной деятельности семья К-вых живет в достатке и имеет хорошую прибыль, в связи с чем, у него возник умысел тайно похитить у них из квартиры принадлежащее им имущество и денежные средства. Для его осуществления ему необходимо было узнать как выглядят родители ФИО9, так как ему нужно было убедиться в том, что на тот момент, когда он проникнет в квартиру К-вых, там никого не окажется. Так как ему было известно о том, где Кристина вместе со своей семьей проживает, то примерно в конце мая 2018 года он несколько раз целенаправленно приезжал во двор <адрес>, где находясь с торцевой части указанного дома он следил за подъез<адрес>, в котором проживает семья К-вых, и в результате он увидел и запомнил как выглядит мать и отец ФИО5. После чего, ... примерно в 8 часов утра, точное время он сказать не может, он пришел во двор, где находится квартира ФИО9, по <адрес> и со стороны торца дома, чтобы его не увидели соседи, стал наблюдать за подъездом под №. Примерно в 8 часов 30 минут он увидел, что Кристина вместе со своей матерью выходят из подъезда и сев в такси уезжают. Примерно в 10 часов отец ФИО9 так же вышел из подъезда и сев в свою машину уехал. Далее он подошел к подъезду поднялся на лестничную клетку, залез на подоконник окна между 2 и 3 этажами протянул руку к металлическим перилам балкона, залез на балкон и при помощи имевшейся у него маленькой металлической монтировки открыл пластиковую дверь балкона и проник внутрь квартиры. Это была трехкомнатная квартира. Сначала он пройдя через кухонную комнату проник в одну из спален, расположенную в левом крайнем углу от входа в квартиру и начал ее обыскивать. В результате в одном из выдвигающихся шкафчиков комода, который расположен в правом дальнем углу от входа в комнату он обнаружил денежные средства в размере 270 000 рублей, а так же иностранную валюту в виде 250 Евро и 500 долларов США. Затем он прошел в другую комнату, которая находилась напротив предыдущей, и увидел с правой стороны от входа длинную вешалку, на которой висели личные вещи. Он принялся обыскивать вещи, и в результате, в одной из курток он обнаружил и похитил сумму в размере 150 000 рублей, после чего он начал обыскивать комод, расположенный у стенки с левой стороны комнаты, где он обнаружил и похитил ювелирные изделия. Какие именно были ювелирные изделия он не помнит, так как в тот момент находился под воздействием обезболивающих лекарств, ввиду своей болезни. Затем обыскав всю квартиру, он вышел обратно на балкон и таким же путем вылез обратно. Так же он показал, что все похищенное имущество он складывал в карманы надетых на нем спортивных брюк, и при этом пользовался резиновыми перчатками для того, чтобы не оставлять следы в момент его преступных действий. Покинув помещение квартиры, он пешком пошел по дворам, и вышел на <адрес>, где в мусорный контейнер, расположенный напротив этажного <адрес>, он выкинул монтировку, с помощью которой открыл пластиковую дверь на балконе квартиры К-вых. После чего, он вышел на <адрес>, остановил такси а\м Лада Приора и поехал в Туберкулезную больницу, расположенную в <адрес>. В этот же день в послеобеденное время он вышел из больницы и поехал на такси в район СОШ № <адрес>. По дороге он попросил таксиста остановить автомобиль рядом с мусорным контейнером, расположенным напротив одноэтажного здания по <адрес>, куда он выкинул надетые на нем в момент совершения им кражи резиновые перчатки, а так же кроссовки фирмы «Адидас», после чего сел обратно в такси и уехал. Далее находясь на участке местности, расположенном напротив многоэтажного здания по адресу <адрес> в районе СОШ № он продал ранее не знакомому ему мужчине похищенные золотые изделия на общую сумму в размере 170 000 рублей. При этом три пары часов он решил оставить себе. С тех пор он тратил вырученные от совершенной им кражи деньги на свои личные нужды. Похищенные им 250 Евро и 500 долларов США в середине июня он разменял у ранее неизвестной ему женщине, которая находилась по адресу: РСО-Алания <адрес>. Женщину, которой он разменял на рубли похищенную им иностранную валюту, а так же мужчину которому он продал похищенные им золотые изделия он не запомнил. ... он решил продать часы, похищенные им в квартире ФИО9. Для этого примерно в 21 час 30 минут он приехал в район СОШ №, где находясь напротив <адрес> собирался продать их. В результате к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, а так же предъявив свои служебные удостоверения, попросили его проехать с ними в здание ОП № УМВД России по <адрес>, для того, что бы проверить его на причастность как они сказали к недавно совершенным кражам. Он согласился и поехал с сотрудниками полиции. Находясь в помещении одного из кабинетов ОП № он решил добровольно признаться в совершенной им краже, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол явки с повинной. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания, никакого физического или психического воздействия на него не оказывалось. л.д. 190 – 193.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд огласил дополнительные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым данные ранее им показания в рамках уголовного дела подтверждает полностью, к ним хочет добавить, что в настоящее время он находится на реабилитационном лечении в Туберкулезной больнице, расположенной в <адрес>, так как примерно три недели назад он перенес операцию на оба легких. Так же он показал, что ... при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, он вместе с остальными участниками следственного действия вошли в <адрес>, расположенную по <адрес>, откуда он ... совершил кражу ювелирных изделий и денежных средств. Находясь в помещении квартиры он вспомнил расположение предметов и откуда именно им были украдены ювелирные изделия и денежные средства. Данные обстоятельства были указанны им участникам следственного действия и запротоколированы следователем. Так же в рамках указанного следственного действия он вспомнил и указал место, где выкинул в мусорный бак кроссовки фирмы «Адидас», резиновые перчатки и металлическую монтировку, с помощью которой открыл пластиковую дверь на балконе <адрес>. Кроме того, он показал, что в 2016 году, точной даты не помнит, он лежал в Туберкулезной больнице, расположенной в <адрес> и к нему в палату проведать пришел его младший брат ФИО8 с ранее незнакомой ему девушкой. Они познакомились и девушка представилась ему как ФИО5. С тех пор они с Кристиной поддерживали товарищеские отношения, то есть созванивались и виделись время от времени вместе с его братом ФИО8 Спустя некоторое время он и Тотрбек прекратили свое общение с Кристиной и более с этого времени он ФИО5 не встречал. На вопрос следователя как он узнал родителей ФИО5, последний пояснил, что примерно за 10 дней до кражи он несколько раз целенаправленно приезжал во двор <адрес>, где в ходе наблюдения за подъез<адрес> увидел и запомнил как выглядят родители ФИО9. На вопрос следователя о том имелись ли ремешки в момент совершения им кражи из квартиры ФИО9 на двух часах золотистого цвета, которые были у него изъяты в ходе выемки ... подозреваемый ответил, что данные часы были изначально с ремешками, а снял он их и выкинул, перед тем как направиться в район СОШ № для того, чтобы продать их циферблаты, в связи с тем, что думал избавиться от отличительных признаков часов, то есть в случае задержания его сотрудниками полиции, последним не удастся опознать данные часы по ориентировке. л.д. 101 – 103

-показаниями потерпевшей ФИО4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она проживает вместе со своей семьей по адресу <адрес>. ... примерно в 08 часов 30 минут она вместе со своей дочкой ФИО5 уехали на такси на работу, на рынок «Викалина». При этом ее супруг ФИО10 остался дома, так как у него проблемы со здоровьем, а сын ФИО11 находился на сборах по вольной борьбе в Фиагдоне. Примерно в 12 часов 30 минут ее супруг ФИО10 приехал к ним на работу на рынок «Викалина», где пробыл примерно 30 минут, после чего уехал домой. Через несколько минут, ей на мобильный телефон позвонил ее супруг ФИО10 и сообщил, что их квартиру обокрали. Она с дочерью Кристиной быстро приехали домой, войдя в квартиру обнаружили, что все их вещи перевернуты, то есть шкафы вывернуты. В своей комнате она обнаружила, что из её кошелька, который находился в комоде пропало 270 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, кроме того пропала иностранная валюта в виде: 250 Евро и 500 долларов США. После чего, они направились в сторону спальной комнаты дочери ФИО4, где все вещи так же были вывернуты. Осмотрев свои вещи ее дочь ФИО5 обнаружила, что у нее из куртки, которая находилась на вешалке справа от входа в комнату пропало 150 000 рублей, различными купюрами. Так же из шкафчика в виде тумбочки, которая находилась в спальне у ФИО5, пропали следующие ювелирные изделия: комплект золотых изделии (кольцо и пара сережек) с бриллиантами в виде одного большого и 25 по окружности, стоимостью 180 000 рублей; комплект золотых изделий (кольцо и сережки), из которых кольцо широкое с прорезью и изображением в виде буквы «Х» из белого золота и однотипными сережками стоимостью 40 000 рублей; золотой кулон в виде буквы «К» стоимостью 10 000 рублей; золотой кулон с изображением божьей матери стоимостью 15 000 рублей; золотая цепочка вязкой в виде змеи стоимостью 15 000 рублей; комплект золотых изделий (кулон и сережки) в форме сердца стоимостью 26 000 рублей; золотая цепочка вязкой в виде змеи стоимостью 30 000 рублей; золотой браслет, плоской вязки в виде переплетенных прутов стоимостью 12 000 рублей; золотые сережки с тремя бриллиантами на каждом, в форме трех тюльпанов, стоимостью 25 000 рублей; золотой кулон в форме ангела с крылышками и прозрачными камнями стоимостью 12 000 рублей, золотые женские часы фирмы «Ника» прямоугольной формы с двумя линиями бриллиантов по краям циферблата, стоимостью 80 000 рублей; часы мужские позолоченные фирмы «Полет» стоимостью 3000 рублей; часы мужские позолоченные фирмы «BCC» стоимостью 3000 рублей; серебряная цепочка вязкой «кардинал» стоимостью 17 000 рублей; браслет серебряный «Пандора», стоимостью 5000 рублей, а так же бусинки к данному браслету в количестве 5 штук, каждая из которых стоимостью 3 000 рублей; кольцо с бриллиантом из старого червонного золота стоимостью 6000 рублей. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере на общую сумму 963 119,35 рублей. В ходе предварительного расследования, у следователя в кабинете ей были предъявлены предметы на опознание, среди которых она уверенно опознала похищенные из ее квартиры - часы фирмы «Полет» золотистого цвета, без ремешков стоимостью 3 000 рублей, часы золотистого цвета без ремешков, с изображением в центре циферблата их фирмы, читаемой как «BBC» стоимостью 3 000 рублей, часы золотые с черными лакированными ремешками, с обозначением фирмы часов в центре циферблата, читаемым как «НИКА», а так же с бриллиантами, расположенными параллельно друг от друга в линию по бокам от циферблата стоимостью 80 000 рублей. Указанные ювелирные изделия ей впоследствии следователь передал на хранение. Просит суд взыскать с подсудимого ФИО3 оставшуюся сумму причиненного ущерба 877 119,35 рублей, просит суд наказать ФИО3 с реальным лишением свободы.

-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ... она вместе со своей матерью ФИО4 примерно в 8 часов 30 минут уехали на работу на рынок «Викалина», при этом ее отец ФИО10 остался дома, а её брат ФИО11 находился в <адрес>, РСО – Алания. В тот же день примерно в 12 часов 30 минут к ним на работу приехал отец ФИО5, который пробыл у них примерно 30 минут, затем уехал домой. Через 30 минут после своего отъезда отец позвонил на ее мобильный телефон и сообщил ей, что их квартиру в период их отсутствия обокрали. Она вместе с матерью приехали домой и зайдя в квартиру увидели, что шкафчики и отделы их мебели вывернуты, вещи в беспорядочной форме валяются на полу по всем комнатам. Осмотрев квартиру, они с матерью обнаружили, что в результате совершенной кражи из комода, расположенного в ее комнате пропали ювелирные золотые изделия, из кармана куртки, которая весела на вешалки в её комнате денежная сумма в размере 150 000 рублей, из комода спальной комнаты её матери денежная сумма в размере 270 000 рублей, а так же иностранная валюта в виде 250 Евро и 500 долларов США. Все вышеперечисленное имущество и денежные средства принадлежат её матери ФИО4, ее отец ФИО10 рассказал, что когда он пришел домой, дверь балкона была открыта, а осмотрев ее он обнаружил следы её взлома. В ходе предварительного расследования ей стало известно, что ФИО3 дал явку с повинной, и добровольно выдал часть похищенного из их квартиры имущества. С ФИО3 и его братом ФИО8 она знакома несколько лет, отношения между ними были дружеские.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ суд с согласия сторон огласил показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ... утром примерно в 8 часов 30 минут его дочь и жена уехали на такси на рынок «Викалина», где они занимаются оптовой и розничной продажей продуктов и воды на складах №, расположенных на 3-ем ряду рынка. Его сын ФИО11 с ... отсутствовал дома, так как был на везде. Спустя некоторое время после их ухода он пробыл дома примерно до 10 часов 30 минут. Далее он закрыл дверь квартиры и направился в магазин, расположенный по <адрес>. Из магазина он выехал и примерно в 12 часов 30 минут приехал на работу к совей жене и дочке на рынок «Викалина». На рынке он пробыл примерно 30-40 минут, после чего, поехал домой. Примерно в 13 часов 30 минут он заехал во двор по <адрес> и увидел, что дверь его балкона открыта. Он подумал, что может быть его сын Спартак вернулся из <адрес> и сразу посмотрел на приложении, которое установлено у него в мобильном телефоне геолакацию его автомобиля, и увидел, что машина находится в <адрес>. После этого он сразу почувствовал, что – то неладное и поторопился в квартиру. Поднявшись, ФИО10 открыл дверь своими ключами. Зайдя в помещение квартиры он увидел, что все вещи в квартире были вывернуты и лежали на полу, то есть везде был бардак, после чего он понял, что их обокрали и вышел из квартиры, для того чтобы вызвать сотрудников полиции. Он так же позвонил членам своей семьи и сообщил о произошедшем. Его жена и дочка приехали и в присутствии сотрудников полиции осмотрели свои вещи и поняли, что у них пропали денежные средства и ювелирные золотые изделия, которые принадлежат Калоевой Анжеле. Так же в тот момент, когда он пришел, на пластиковой двери балкона он обнаружил следы взлома. Он считает, что неизвестный ему злоумышленник совершил кражу имущества из их квартиры путем того, что он залез на балкон, через окно подъезда между 3-м и 2-м этажами, после чего вскрыл пластиковую дверь и проник в помещение квартиры. В настоящее время ему известно, что в данной краже подозревается ФИО3, однако последнего он никогда не видел, знает только то, что с ним была ранее знакома его дочь ФИО5. Л.д. 194 – 196. -показаниями свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании согласно которым примерно в середине июля 2018 г. поступила оперативная информация от источников, что ранее судимый ФИО3, в районе 26 школы, <адрес> собирается сбывать золотые предметы. Он совместно с оперуполномоченным ФИО6 в указанном районе, стали вести наблюдение о прибытии ФИО3, которого внешне могли опознать, поскольку он ранее, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Примерно в 19 ч. вечера, того же дня ФИО3 был обнаружен в районе 26 школы, которого они незамедлительно задержали, было принято решение о доставлении ФИО3 в ОП № УМВД России по <адрес>, поскольку кража была совершена в <адрес>. По прибытию в указанный отдел, у них с ФИО3 состоялся разговор о совершении кражи в районе рынка «Викалина», на что последний рассказал о совершенной им квартирной краже по <адрес>. ФИО3 было принято решение о заявлении явки с повинной, на что был представлен протокол, который им собственноручно был написан без какого-либо морального либо физического давления, вину полностью признал. При этом им был составлен рапорт об установлении и задержании ФИО3, ФИО6 было отобрано объяснение, и в последующем собранный материал был передан дежурному следователю.

-показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании, согласно которым, примерно в середине июля 2018 г. поступила оперативная информация от источников, что ранее судимый гражданин ФИО3, который совершил кражу в районе рынка «Викалина», на 26 школе, <адрес> собирается сбывать украденные золотые предметы. Точную дату он не помнит, он совместно с оперуполномоченным ФИО7 в указанном районе, стали вести наблюдение о прибытии ФИО3, которого внешне могли опознать, поскольку последний, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Примерно в 19 часов вечера, того же дня ФИО3 был обнаружен в районе 26 школы, которого они незамедлительно задержали. Было принято решение о доставлении ФИО3 в ОП № УМВД России по <адрес>, поскольку кража была совершена в <адрес>. По прибытию в указанный отдел, у них с ФИО3 состоялся разговор о совершении кражи в районе рынка «Викалина», на что последний рассказал о совершенной им квартирной краже по <адрес>. После чего ФИО3 добровольно было принято решение о заявлении явки с повинной, на что был представлен протокол, который им собственноручно был написан без какого-либо морального либо физического давления, вину полностью признал. ФИО7 был составлен рапорт об установлении и задержании, у ФИО3, было отобрано объяснение, и в последующем он был передан дежурному следователю. В ходе беседы в ОП № с ФИО3, последний добровольно им показал наручные часы, которые им были украдены в указанной квартире, досмотр они не проводили. Он с ФИО3 никогда не созванивался, номер его телефона ему не известен.

-показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он до декабря 2018г состоял в должности следователя ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в начале июня 2018 года в ходе своего дежурства им было возбужденно уголовное дело, в отношении неустановленного лица по факту кражи совершенной в <адрес> но <адрес>. В ходе расследования уголовного дела, примерно в середине июля 2018г в позднее время суток, ему сообщили, что по указанной кражи в отдел доставлен гражданин ФИО3, который написал явку с повинной по совершенной им краже с <адрес>. Так как время было позднее, и ФИО3 написал явку с повинной, им было принято решение, чтобы его отпустили, при этом обязали явкой на следующий день. На следующий день, ФИО3 явился, и в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, где дал подробные показания о деталях совершенной им кражи. По окончанию допроса, им было вынесено постановление о выемки у ФИО3 трех пар наручных часов, о чем был составлен протокол. После чего была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По окончанию следственных действий, ФИО3 и адвокат Тедеева А., ознакомились, согласились и расписались во всех составленных документах без какого-либо морального, либо физического давления, замечаний и нареканий не поступило. Затем, через некоторое время уголовное дело было передано следователю ФИО13, более он никаких других следственных действий не проводил.

-показаниями свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ему было поручено расследование уголовного дела в отношении ФИО3 В ходе расследования уголовного дела им были выполнены ряд следственных действий: проверка показаний на месте; ознакомление с назначением дактилоскопической экспертизы, ее заключением; ознакомление с назначением трасологической экспертизы, ее заключением; допрос в качестве подозреваемого: предъявление обвинения; допрос в качестве обвиняемого; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; ознакомления с материалами уголовного дела. В ходе расследования, в начале сентября 2018г с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Тедеевой А.А. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО3, конкретно показывал каким образом была совершена кража, указывал на конкретную мебель, из которой им были украдены ювелирные изделья, а также денежные средства, указывал, где им были выброшены в мусорный бак кроссовки и монтировка, где были обменены денежные средства доллары и евро. Все происходило в присутствии Тедеевой А.А., производилась фотофиксация, а также ФИО14 признавал вину полностью, каких-либо заявлении от последнего не поступило. В ходе проверки, ФИО3 сам указал, как проникал в квартиру, свои подробные действия в квартире, то есть откуда он доставал похищаемое имущество. Показания данные ФИО3 на месте отраженны в протоколе проверки показании. По окончанию всех следственных действии, уголовное дело было направлено прокурору, а в последующем в суд в особом порядке.

-показаниями свидетеля ФИО15 допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает заместителем главного врача Республиканского Противотуберкулезного диспансера МЗ РСО-Алания по лечебной работе. ФИО3 болеет туберкулезом легких, он является пациентом туб.диспансера, он знает его примерно с начала января 2018г. Он трижды оперировал ФИО3 Первый раз ФИО3 был прооперирован ..., ему была выполнена «Резекция правого легкого». Послеоперационный период осложнился кровотечением, по поводу чего ...г ФИО3 была выполнена повторная операция: «Реторакотомия справа, ревизия, удаление свернувшегося гемоторакса, санация, дренирование правой плевральной полости». ФИО3 получал противотуберкулезную терапию в условиях стационара. Затем ...г ФИО3 по поводу множественных туберкулем верхней доли левого легкого был выполнен второй этап операции : «Резекция левого легкого». Что касается состояния ФИО3 после того как его прооперировали ..., больной на вторые сутки ходил, швы были сняты на 14 сутки, он получал лечение в таблетках, за которые расписываются, но без указания времени их получения. ...г ФИО3 перевели в общую палату. При этом ФИО3 мог спокойно передвигаться по городу Владикавказу, в любое время уйти из стационара, поскольку в больнице не пропускная система и это ни кем не контролируется. Не исключает того, что ФИО3 мог совершать активные действия, то есть перелезть с подъездного окна на балкон квартиры.

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ... с участием заявителя и хозяйки квартиры ФИО4, в котором осматривается <адрес>, расположенная по адресу: РСО-Алания <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 следа пальцев рук, 1 след запястий ладони, 1 след обуви, 1 след материи. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в 4 конверта и опечатано в установленном законом порядке. л.д. 6 – 36.

-протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО3, признался в том, что ... совершил кражу ювелирных изделий и денежных средств из квартиры, расположенной на 3-м этаже пятиэтажного дома, после чего продал ювелирные изделия в районе СОШ №, а вырученные деньги потратил на свои нужды. л.д. 55.

-протоколом выемки от ... согласно, которому подозреваемый ФИО3 добровольно выдал три пары похищенных им часов. л.д. 68 – 70.

-протоколом проверки показаний на месте с фотоблицей от ... согласно, которому подозреваемый ФИО3 указал на место совершения им преступления и подтвердил ранее данные им показания. л.д. 84 – 97.

-протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей согласно, которому осматриваются три пары часов изъятые в ходе выемки у ФИО3 л.д. 125 – 129.

-протоколом предъявления предметов для опознания от ... согласно, которому потерпевшая ФИО4 из предъявленных ей на опознание трех пар часов опознала предмет под № и пояснила, что это принадлежащие ей часы, указав при этом признаки, по которым она их опознала: золотые часы с лакированными ремешками черного цвета, обозначением фирмы часов в центре циферблата читаемое «Ника» и бриллиантами, расположенными в линию напротив друг друга по бокам от циферблата. л.д. 163 – 165.

-протоколом предъявления предметов для опознания от ... согласно, которому потерпевшая ФИО4 из предъявленных ей на опознание трех пар часов опознала предмет под № и пояснила, что это принадлежащие ей часы, указав при этом признаки, по которым она их опознала: золотистый цвет, изображение в центре их циферблата фирмы читаемой как «BCC» и белым фоном за стеклом циферблата. л.д. 166 – 168.

-протоколом предъявления предметов для опознания от ... согласно, которому потерпевшая ФИО4 из предъявленных ей на опознание трех пар часов опознала предмет под № и пояснила, что это принадлежащие ей часы, указав при этом признаки, по которым она их опознала: золотистый цвет, вставка серебристого цвета по периметру циферблата и надписью на обратной стороне циферблата читаемой как «POLJOT». л.д. 169-171.

-протоколом предъявления предметов для опознания от ... согласно, которому свидетель ФИО5 из предъявленных ей на опознание трех пар часов опознала предмет под № и пояснила, что это принадлежащие её матери часы, указав при этом признаки, по которым она их опознала: лакированные ремешки черного цвета, золотое покрытие, бриллианты расположенные параллельно в линию напротив друг друга по бокам от циферблата, обозначение фирмы часов в центре циферблата читаемой как «НИКА». л.д. 175 – 177.

-протоколом предъявления предметов для опознания от ... согласно, которому свидетель ФИО5 из предъявленных ей на опознание трех пар часов опознала предмет под № и пояснила, что это принадлежащие её матери часы, указав при этом признаки, по которым она их опознала: золотистый цвет, изображение в центре их циферблата фирмы читаемой как «BCC», белый фон за стеклом циферблата с мелкими надписями в нижней его части. л.д. 178 – 180

-протоколом предъявления предметов для опознания от ... согласно, которому свидетель ФИО5 из предъявленных ей на опознание трех пар часов опознала предмет под № и пояснила, что это принадлежащие её матери часы, указав при этом признаки, по которым она их опознала: золотистый цвет, вставка круглой формы серебристого цвета по периметру циферблата и надписью их фирмы на обратной стороне циферблата читаемой как «POLJOT». л.д. 181 – 183.

Согласно Постановлению старшего следователя Северо-Западного межрайонного следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания ФИО16 от ... в отношении сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 285, 286 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления по основанию предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО3 в их совокупности дает им критическую оценку. Суд считает, что ФИО3 умышлено вводит суд в заблуждение с целью уйти от уголовной ответственности.

В основу приговора суд кладет показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, исследованные в судебном заседании, согласно которым ФИО3 ... примерно в 8 часов утра, он пришел во двор, где находиться квартира ФИО5, по <адрес> и со стороны торца дома, чтобы его не увидели соседи, стал наблюдать за подъездом под №. Примерно в 8 часов 30 минут ФИО3 увидел, что Кристина вместе со своей матерью выходят из подъезда и сев в такси уезжают. Примерно в 10 часов отец ФИО9 так же вышел из подъезда и сев в свою машину уехал. Далее ФИО3 подошел к подъезду поднялся на лестничную клетку, залез на подоконник окна между 2 и 3 этажами протянул руку к металлическим перилам балкона, залез на балкон и при помощи имевшейся у него маленькой металлической монтировки открыл пластиковую дверь балкона и проник внутрь квартиры. Откуда совершил кражу имущества ФИО4 -денежные средства в размере 270 000 рублей, а так же иностранную валюту в виде 250 Евро и 500 долларов США, 150 000 рублей, а также ювелирных изделии. После совершения кражи через некоторое время в районе СОШ № ФИО3 продал ранее не знакомому ему мужчине похищенные золотые изделия на общую сумму в размере 170 000 рублей. При этом три пары часов он решил оставить себе. Похищенные им 250 Евро и 500 долларов США в середине июня ФИО3 разменял у ранее неизвестной ему женщине, которая находилась по адресу: РСО-Алания <адрес>.

... ФИО3 решил продать часы, похищенные им в квартире К-вых. Для этого примерно в 21 час 30 минут он приехал в район СОШ №, где находясь напротив <адрес> собирался продать их. В результате к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, а так же предъявив свои служебные удостоверения и попросили его проехать с ними в здание ОП № УМВД России по <адрес>, для того, что проверить его на причастность как они сказали к недавно совершенным кражам. ФИО3 согласился и поехал с сотрудниками полиции. Находясь в помещении одного из кабинетов ОП № ФИО3 решил добровольно признаться в совершенной им краже, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол явки с повинной. Свою вину в инкрементируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. л.д. 190 – 193

Суд считает, что вышеуказанные показания ФИО3 являются правдивыми, достоверными, которые в совокупности подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Доводы ФИО3 о том, что он не мог совершить кражу имущества с квартиры ФИО9, поскольку ... находился на стационарном лечении в туберкулезной больнице, опровергаются показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ФИО3 прооперировали 15 мая 2018 года, больной на вторые сутки ходил, швы были сняты на 14 сутки, он получал лечение в таблетках, за которые расписываются, но без указания времени их получения. ...г ФИО3 перевели в общую палату. При этом ФИО3 мог спокойно передвигаться по городу Владикавказу, в любое время уйти из стационара, поскольку в больнице не пропускная система, и перемещение больных ни кем не контролируется.

Доводы ФИО3 о том, что в отдел полиции № он явился по звонку оперативного работника, не зная причины своего вызова сотрудниками полиции, при этом сотрудники полиции ФИО6 и ФИО17 под условием, если он /ФИО3/ не признает себя виновным в краже имущества ФИО4, то в противном случае привлекут к уголовной ответственности его брата ФИО8, после чего под моральным воздействием его заставили написать явку с повинной. Указанные доводы ФИО3 опровергаются представленной в судебное заседание ксерокопией книги № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП №, согласно которой за № от 17.07.2018г внесена запись согласно которой старший опер. дежурный ФИО18 в указанный день, в 23 часа 30 минут получил нарочным явку с повинной о совершенной квартирной краже 6.06.2018г от задержанного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные доводы ФИО3 также опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО19, согласно которым ими была получена оперативная информация о том, что ранее судимый за кражу ФИО3 планирует сбыть краденные ювелирные изделия в скупке в районе 26 школы. Прибыв на место и проследив за ФИО3, а затем задержав последнего, доставили в отдел полиции №. В ходе беседы ФИО3 сам добровольно изъявил желание написать явку с повинной, и сообщил о совершенной им краже имущества ФИО4 с <адрес>. При этом ФИО6 и ФИО7 собранный материал передали в дежурную часть и более с ФИО3 не виделись.

Кроме того доводы ФИО3 опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, уголовное дело по факту кражи имущества ФИО4 им было возбуждено 9.06.2018г, и находилось у него в производстве. Примерно в середине июля 2018г от оперативного дежурного ОП№ ему стало известно, что от задержанного гражданина ФИО3 поступила явка с повинной о совершенной им краже имущества принадлежащей ФИО4 с <адрес> с участием ФИО3 и его адвоката им были выполнены ряд следственных действии: выемка у ФИО3 части похищенного имущества, допрос в качестве подозреваемого, в ходе которых ФИО3 в присутствии адвоката давал последовательные, подробные признательные показания о совершенной им краже.

Доводы ФИО3, о том, что указанную кражу он не совершал, так же опровергаются показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым уголовное дело по обвинению ФИО3 от следователя ФИО12 было передано ему для дальнейшего расследования. При этом с участием ФИО3 и его адвоката были проведены следственные действия: проверка показании на месте, предъявления обвинения, допрос в качестве обвиняемого. В ходе указанных действии ФИО3 давал подробные показания о совершенной краже.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО12, и ФИО13 суд считает правдивыми, достоверными, последовательными, поскольку они в совокупности подтверждаются собранными по делу доказательствами и кладет их в основу приговора.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании совокупности вышеприведенных доказательств суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 а так же на условия жизни его семьи.

При характеристике личности подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает явку с повинной, наличие у него заболевания с диагнозом «Туберкулез легких», частичное возмещение ущерба, наличие у него беременной жены- ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на учете в женской консультации по беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к категории тяжких преступлении, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать его ФИО3

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступлении, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ данное наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО30 сумму причиненного ущерба <данные изъяты>

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: часы золотистого цвета без ремешков фирмы «ПОЛЕТ», часы золотистого цвета без ремешков фирмы «BCC», часы золотистого цвета фирмы «НИКА», переданные на хранение законному владельцу ФИО4 оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308- 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1/один/ год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ...г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства: часы золотистого цвета без ремешков фирмы «ПОЛЕТ», часы золотистого цвета без ремешков фирмы «BCC», часы золотистого цвета фирмы «НИКА», переданные на хранение законному владельцу ФИО4 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья Губаева З.К.