Приговор № 1-181/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-181/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Андреевой М.Ю.,

при секретаре – Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Венцова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката – Гунар Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2020 ФИО1, находился на открытом участке местности, расположенном напротив <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У ФИО2, достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что совершает незаконное действие, собрал верхние части растения конопля, которое является наркотическим средством - марихуана, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

Далее ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в продолжение своего преступного умысла, сложил его в полимерный пакет, находящийся при нем, перенес в свое жилище, положил на полку шкафа, стоящего в сенях <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента изъятия наркотического средства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут в ходе проведения обыска, сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес>, по месту жительства ФИО1 в <адрес> в его присутствии, на полке в шкафу, стоящего в сенях дома, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 40,90 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, ФИО1, находился на открытом участке местности, расположенном в гаражном массиве, на расстоянии 210 метров от административного здания магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. У ФИО1, достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что совершает незаконное действие, собрал верхние части растения конопля, которое является наркотическим средством - марихуана, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

Далее ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в продолжение своего преступного умысла, сложил его в полимерный пакет, найденный им на месте, который положил в правый карман куртки одетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента изъятия наркотического средства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции О МВД России по <адрес>, ФИО1 был задержан вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, где последний распивал спиртное в общественном месте, после чего, на месте, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, где у него сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра был обнаружен и в последствии изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании - № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общая масса которого в высушенном состоянии составила 22,08 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же совершил склонение к потреблению наркотических при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут, ФИО1, находился около <адрес><адрес>, совместно с ранее знакомой ему гражданкой ФИО3. ФИО1 заведомо зная о том, что склонение к потреблению наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно в результате внезапно возникшего умысла, направленного на склонение ФИО3 к потреблению наркотического средства, возбуждая у последней желание употребить наркотическое средство, создавая угрозу безопасности здоровья, путём предложения и уговоров склонил ФИО3 к потреблению наркотического средства марихуана, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам, предложил ей совместно с ним употребить наркотическое средство-марихуану путем курения. ФИО3 согласилась употребить предложенное ФИО1 наркотическое средство, таким образом, ФИО1 достиг цели своего преступного умысла и склонил ФИО3, ранее не употребляющую наркотические средства к его употреблению.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.230 УК РФ

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Защитник Гунар Д.А. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Венцов П.В. выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.230 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ по двум преступлениям как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч.1 ст.230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических веществ является правильной. Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 108), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.117), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.114, 246), страдает рядом хронических заболеваний.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившемуся ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера содеянного, способа совершения преступлений, мотивов, целей, наступивших последствий, личности виновного, также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает сохранить условное осуждение по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.230 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.230 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство марихуана остаточной массой 20,88 грамма, наркотическое средство марихуана остаточной массой 40,70 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: