Решение № 2-3871/2018 2-3871/2018~М-3292/2018 М-3292/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3871/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

16 октября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

с участием прокурора Жадько К.С.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ЖилФинанс» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, просило суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заключил с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Заемщиком передано в залог недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования Банка удовлетворены: взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога. На основании протокола о признании торгов несостоявшимися от ДД.ММ.ГГГГ., Постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ., Заявления залогодержателя о принятии залогового имущества на баланс от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Банк «Жилищного Финансирования» зарегистрировало право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В данный момент собственником данной квартиры является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 на основании данных по выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5,, ФИО6 признаны прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу. На основании имеющейся у истца выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире, в настоящее время, зарегистрирована: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованием закона, ФИО2 заказным письмом с уведомлением с описью вложения направлено требование о снятии с регистрационного учета и об освобождении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно информации на сайте Почты России, ДД.ММ.ГГГГ. письмо с требованиями прибыло в отделение почтовой связи, адресатом не получено, в настоящее время у письма истек срок хранения. Истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка и вручению требования, однако до настоящего момента ответчик исполнил требования только в части выселения.

Представитель истца АО «Банк ЖилФинанс» - ФИО7 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ей понятно.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований АО «Банк ЖилФинанс» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> в УФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ЖилФинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «23» октября 2018 года.

Судья: А.Н. Юсупов