Приговор № 1-400/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-400/2019

№1-400/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника Тахтабаева Р.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Р при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-400/2019 в отношении:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Р используя ссору как незначительный повод для своих противоправных действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Р но не желая лишить его жизни, воспользовавшись имеющимся у неё в правой руке неустановленным в ходе следствия предметом-ножом, используя его в качестве оружия, нанесла им четыре удара в область грудной клетки слева сзади, правой кисти, лица слева, живота Р., отчего последний испытал физическую боль, причинив тем самым Р рану живота, проникающую в брюшную полость, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, рану левой скуловой области, рану правой кисти, рану задней поверхности грудной клетки слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21-го дня включительно).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласна, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой, с учётом мнений государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты> ранее не судима (л.д. 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе осмотра места происшествия рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.90-95), оказание иной помощи, выразившееся в вызове «скорой медицинской помощи», противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений в зале суда, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 стр. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено строгое, в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, поведения ФИО1 после его совершения, её отношения к содеянному, мнения потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течении которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО1

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого по месту его проживания;

являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: мужскую спортивную кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2019 года.

Судья О.В. Москвитина