Приговор № 1-555/2023 1-79/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 1-555/2023

УИД 76RS0016-01-2023-007371-85

Дело № 1-79/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова Ю.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 017194 от 16 января 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 18 января 2024г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 апреля 2012г Дзержинским районным судом г. Ярославля по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ к Шести годам Четырем месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком Четыре года Шесть месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2013г испытательный срок продлен на Один месяц. Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 августа 2015г испытательный срок продлен на Один месяц;

- 24 сентября 2015г Дзержинским районным судом г. Ярославля по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к Двум годам Трем месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09 апреля 2012г и окончательно назначено наказание с применением правил статьи 70 УК РФ в виде Шести лет Шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 декабря 2021г освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области;

- 15 августа 2023г мировым судьей судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля по части 1 статьи 158 УК РФ к Десяти месяцам лишения свободы, условно с применением правил статьи 73 УК РФ с испытательным сроком Один год Шесть месяцев;

- 19 октября 2023г Дзержинским районным судом г. Ярославля по статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ к Одному году лишения свободы условно с испытательным сроком Два года;

(по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 10 мая 2023г, вступившего в законную силу 22 мая 2023г за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, вновь 03 сентября 2023г в период времени с 18:50 часов до 19:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажей, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 150 мл», стоимостью 188 рублей 81 копейка, «ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ шампунь 400 мл» стоимостью 259 рублей 48 копеек, «ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ бальзам 387 мл.» стоимостью 259 рублей 48 копеек, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ СУХОСТЬ ПУДРЫ 40 мл», стоимостью 218 рублей 91 копейка, «NIVEA Дезодор. FOR MEN сп.д/ чер. Бел. 150 мл» стоимостью 265 рублей 04 копейки, «PANTENE Бальз. Густ/креп. в. 200 мл» стоимостью 226 рублей 31 копейка, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 150 мл» стоимостью 188 рублей 81 копейка, АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ REXONA МЕN КОБАЛЬТ 150 мл» стоимость 250 рублей 22 копейки, а всего товара на общую сумму 1857 рублей 06 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл в находящуюся при нем сумку и под одежду, в которой был одет, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка», не оплатив его стоимость на кассе, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1857 рублей 06 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, надлежаще и своевременно извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; на учетах в ЯОКНБ и ЯОКНБ не состоящего, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 97, 98); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 99).

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23 ноября 2023г №1/1897, <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с пунктами «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал правдивые и подробные показания, участвовал при просмотре видеозаписи, где опознал себя как лицо, совершающее хищение чужого имущества – т. 1 л.д. 85-90), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме (т. 1 л.д. 84).

При назначении наказания суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному им деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого.

Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.

Все изложенное в совокупности: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Дзержинским районным судом г. Ярославля от 19 октября 2023г. Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2023г постановлено приговор мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 августа 2023г и приговор от 19 октября 2023г, каждый, исполнять самостоятельно. В связи с чем, приговор по настоящему делу, приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2023г и приговор мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 августа 2023г, каждый, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Настоящий приговор, приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2023г и приговор мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 августа 2023г, каждый, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записями за 03 сентября 2023г, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко