Решение № 2-1604/2020 2-1604/2020~М-1532/2020 М-1532/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1604/2020

Дело № 2-1604/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002341-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 02 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Тереховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Представитель МК «Быстроденьги» (ООО) обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 15.04.2019 г. в размере 141 343 руб. 68 коп., из которой: 81 000 руб. – сумма основного долга, 45 996 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 14 346 руб. 80 коп. – сумма пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 026 руб. 87 коп., обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки, модели «<данные изъяты>», 2002 г.выпуска, двигатель №, цвет белый, № с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, № определить начальную продажную стоимость 182 000 руб., определив способ его реализации путем продажи на публичных торгах. Свои требования мотивирует тем, что 15.04.2019 г. между МК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма № в размере 81 000 руб. под 88,11% годовых, сроком до 15.01.2020 г. В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства № от 15.04.2019 г., согласно которому ответчик передал обществу в залог автомобиль марки, модели «<данные изъяты>», 2002 г.выпуска, двигатель №, цвет белый, № с государственным регистрационным номером № регион, №. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 182 000 руб. Оригинал паспорта транспортного средства, на основании акта приема-передачи передан обществу (п.2.2.11 договора залога). В нарушение условий договора займа ФИО1 свои обязанности по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Указанное требование ответчиком получено, однако до настоящего времени не исполнено. В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 составила 141 343 руб. 68 коп., из которой: 81 000 руб. – сумма основного долга, 45 996 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 14 346 руб. 80 коп. – сумма пени. Таким образом, МК «Быстроденьги» вынуждено обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

15.04.2019 г. между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого МК «Быстроденьги» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 81 000 руб. с процентной ставкой 88,11 процентов годовых, сроком возврата до 15.01.2020 г.

МК «Быстроденьги» (ООО) выдало согласно расходно-кассовому ордеру № от 15.05.2019 г. наличные денежные средства в размере 81 000 руб. ФИО1

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки, модели «<данные изъяты>», 2002 г.выпуска, двигатель №, цвет белый, № с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, №, определена залоговая стоимость 182 000 руб., что подтверждается договором залога транспортного средства № от 15.04.2019 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет обязательств по договору микрозайма, не производит возврат суммы микрозайма и выплату процентов по договору в соответствии с графиком платежей.

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на 24.03.2020 г. просроченная задолженность по оплате процентов составляет 81 000 руб., долг по процентам 45 996 руб. 88 коп, пеня 14 346 руб. 80 коп.

Указанный расчет судом проверен, арифметически признан верным, стороной ответчика в части методики его осуществления не оспорен.

Таким образом, данный расчет может быть принят судом при вынесении решения по делу.

23.12.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательств, обеспеченного залогом движимого имущества, в течение тридцати календарных дней, считая с даты направления требования в письменной форме. Сообщено, что залогодержатель в соответствии с п. 9 договора микрозайма и п. 4.1.-4.6 договора залога вправе обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств имущества. Однако ответчиком данное требование не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так же согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2.1 договора залога транспортного средства оценочная стоимость предмета залога составляет 182 000 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели «<данные изъяты>», 2002 г.выпуска, двигатель № №, цвет белый, № с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, №, определив начальную продажную стоимость 182 000 руб.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная МК «Быстроденьги» (ООО) при обращении в суд в размере 10 026 руб. 87 коп. (платежное поручение №37609 от 07.05.2020 г.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 15.04.2019 г. в размере 141 343 руб. 68 коп., из которой: 81 000 руб. – сумма основного долга, 45 996 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 14 346 руб. 80 коп. – сумма пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 026 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от 15.04.2019 г. – автомобиль марки, модели «<данные изъяты>», 2002 г.выпуска, двигатель №, цвет белый, № с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, ПТС №<адрес>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость 182 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова