Решение № 2-1604/2020 2-1604/2020~М-1550/2020 М-1550/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1604/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тен В о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что 10.11.2018 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <..>, по условиям которого, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме <..> под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «<..>», 2010 года выпуска, VIN: <..>.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование истца определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствиями вышеуказанного кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.09.2019 года и на 25.09.2020 года составила 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2019 года и на 25.09.2019 года составила 170 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <..> рублей.

По состоянию на 25.09.2019 года общая задолженность ответчика перед истцом составила <..> рублей.

С учетом изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, предоставив суду ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2018 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме <..> рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. под залог транспортного средства марки «<..>», <..> года выпуска, VIN: <..>

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается ОГРН <..>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование истца определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствиями вышеуказанного кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.09.2019 года и на 25.09.2020 года составила 170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2019 года и на 25.09.2019 года составила 170 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <..> рублей.

По состоянию на 25.09.2019 года общая задолженность ответчика перед истцом составила <..> рублей, из которых:

- <..>.

Согласно п.10 Кредитного договора №1927032423 от 10.11.2018 г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, ФИО1 Передает в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки «<..>.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <..> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тен В о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Тен В в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2018. в размере <..> рублей.

Взыскать с Тен В в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <..> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки «<..> установив продажную цену в размере <..> рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий:

О <..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>