Приговор № 1-127/2017 1-1386/2016 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Уссурийск 03 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Деменевой О.О., Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А., ФИО1, ФИО2, старших помощников Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., ФИО4, ФИО5,

подсудимого – ФИО6,

защитников – адвоката Колесниковой Н.А., предоставившей ордер XXXX и удостоверение XXXX, адвоката Данильченко В.С., предоставившего ордер XXXX и удостоверение XXXX

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ча, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 3 года 4 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 226, пп. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ считать осужденным к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО6, проживая в XXXX Приморского края ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 400 метров в севером направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил очаг произрастания дикорастущих растений конопли, из которых решил незаконно изготовить с целью сбыта в значительном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешав его с табаком. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО6 оборвал верхушечные части с дикорастущих растений конопли для незаконного изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с целью незаконного сбыта, которые перенес на участок местности, расположенный на. расстоянии примерно 50 метров в северо-западном направлении от дома XXXX Приморского края, где просушивая, хранил их на указанном участке местности до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства с целью сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров в северо-западном направлении от дома XXXX Приморского края, используя органический растворитель, с помощью подручных средств, по известной ему технологии, незаконно, умышленно, изготовил с целью сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,14 г., которое перемешал с табаком, получив растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 267 от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,75 г., что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое, поместив в бумажный сверток, и с целью незаконного сбыта, хранил под бетонной плитой, используемой в качестве тайника, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 12 метров в северном направлении от дома XXXX Приморского края, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 12 метров в северном направлении от дома XXXX Приморского края, извлек из-под бетонной плиты, используемой в качестве тайника бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,75 г, который хранил при себе, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО6, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в автомашине марки «Nissan Wingroad», с государственным регистрационным знаком № XXXX, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 8 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, безвозмездно передал гражданину ФИО50., действующему в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ, поместив в правый ботинок ФИО50. под стельку вещество в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,75 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как незаконный сбыт наркотического средства осуществлялся в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю, и сверток с наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,75 г, что является значительным размером, под стелькой правого ботинка у гражданина ФИО50., в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГ, в служебном кабинете для приема посетителей, на первом этаже здания Управления ФСКН России по Приморскому краю, расположенного по XXXX в XXXX Приморского края, был изъят из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Приморскому краю.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показав суду, что он дал ФИО50. наркотик, но не тот, который описывается в материалах уголовного дела, а также не согласен с датой, когда всё это произошло.

В сентябре 2013 года ему позвонил с зоны мужчина по имени ФИО31 и попросил достать наркотическое средство. Он сказал, что у него нет, мать больная, и ему ни до этого. Потом ФИО31 снова позвонил ему и попросил достать наркотик. Он сказал, что у него нет наркотика, так как он только недавно освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГ к его дому приехал ФИО50 на автомобиле марки «Тойота Ниссан», фамилию он узнал уже в ходе следствия. Он вышел из дома, подошел к машине. ФИО50 сказал, что он от ФИО31. Он предложил ему пройти к нему домой, попить чаю, показал ему свой телефон и сказал, что у телефона треснувший экран, что ФИО31 пообещал ему новый телефон, но не исполнил своё обещание. ФИО50 сказал, что передаст ФИО31 его просьбу, и что будет ему другой телефон, но взамен ему нужна конопля. Через четыре дня ФИО50 приехал к нему и привез телефон. Телефон был в коробке. Он достал телефон из коробки, вынул из него батарею, попросил у него симкарту, чтобы поставить её в телефон. Он предложил ФИО50. деньги за телефон, но тот сказал, что не надо, что хочет взамен за телефон коноплю. После этого ФИО50 стал ему звонить и спрашивать, когда приехать за наркотиком. Он сказал, что никуда не выходит из дому, так как у него мать больна раком. ДД.ММ.ГГ мать умерла. Ему снова начал звонить ФИО50, просил продать коноплю. Он сорвал куст дикорастущей конопли, который видел недалеко от дома, растущий вдоль железнодорожной линии, у озера. Наркотического вещества вышло на полсигареты. Он завернул изготовленное вещество в тетрадный листок. Газет дома у него не было. Когда ФИО50 приехал, он отдал ему коноплю, положив сверток в полуботинок, чтобы в случае проверки полиция не увидела у него наркотик. ФИО50 снял левый полуботинок и он положил ему сверток под стельку. ФИО50 уехал, а вечером этого же дня, ДД.ММ.ГГ, он позвонил ему и сказал, что мало он ему дал конопли, хотелось бы больше. Он сказал, что у него больше нет и ему ни до этого, так как похоронил мать. ДД.ММ.ГГ ФИО50 приезжал с записывающим устройством. ДД.ММ.ГГ ФИО50 снова приехал к нему на микроавтобусе. Его сожительница ФИО28 видела это в окно. ФИО50 подошел к нему, дал 2 купюры по XXXX и сказал ему поездить по деревням, поискать для него наркотик. ДД.ММ.ГГ ФИО50 снова приехал к нему на микроавтобусе, до этого он ему звонил. Он сказал ФИО50., что деньги, которые тот дал, он потратил на детский уголок, так как его сожительница была беременной. Он стал думать, где ему взять потраченные деньги, позвонил в XXXX знакомым, сказал, что есть человек, которому нужна большая партия наркотика. Они по телефону сказали, что пусть берет деньги и приезжает к нему. После Нового года ФИО50 снова приехал к нему. Он сказал ФИО50, что есть конопля, но за ней надо ехать в XXXX. ФИО50 предложил ему деньги. Он ответил, чтобы ФИО50 сам покупал наркотик, и деньги не взял. ФИО50 сказал, что поедет только с водителем в XXXX. Они с ним поехали в XXXX, по дороге забрали жену ФИО28 с XXXX. Когда они приехали в XXXX, он с женой ФИО28 вышли из микроавтобуса и подошли к знакомым. Затем его знакомые сели в машину ФИО50. ФИО50 дал парням XXXX. Когда он садился в машину ФИО50., случайно заглянул под сиденье и увидел кобуру. Он сказал парням, что это сотрудник полиции, и парни вышли из машины, не стали продавать ФИО50. наркотик. XXXX ФИО50. не вернули. Потом они поехали обратно. ФИО50 спрашивал у него, когда он привезет ему коноплю. Он ответил, что у него не получается. В мае 2014 года ФИО50 снова позвонил ему и попросил приехать, поговорить. Он сел на велосипед и подъехал к нему. В машине были изрядно выпившие сотрудники полиции. Они поехали за ним к дому. Они перевернули у него сарай, все перерыли, но ничего не нашли. Он разозлился и решил вернуть им телефон обратно. Они не стали брать, потом полноватый сотрудник полиции взял этот телефон, посмотрел, что он треснувший, и отдал ФИО50., а ФИО50 его выкинул. Затем его повезли в наркоконтроль, находящийся на XXXX в г.Уссурийске, где его избили по затылку, по ногам, пугали его. В присутствии адвоката Колесниковой Н.А. его заставили подписать бумаги, сказали собирать справки, и больше его не трогали. ДД.ММ.ГГ у жены начались схватки, они поехали в XXXX в роддом, где он ночевал под его окнами 10 дней в плащ-палатке. Когда жену выписали из роддома, он забрал её и они поехали временно пожить на XXXX в XXXX, так как у него было не убрано в доме. Потом он убрался в доме и они переехали в дом его матери на XXXX в XXXX. Его арестовали, так как подумали, что он скрылся, хотя он никуда не скрывался, все время жил в родительском доме. Он сбыл ФИО50 наркотическое средство в тетрадном листке и положил наркотическое средство ФИО50 в левый полуботинок, под стельку.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, ввиду наличия существенных противоречий, показаний обвиняемого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 108-111) следует, что по адресу его прописки: XXXX, проживает его отец ФИО13, который является XXXX по зрению, нуждается в постоянном уходе, и он ежедневно осуществляет за ним уход, является его опекуном.

В настоящее время наркотические средства он не употребляет, ранее являлся потребителем наркотических средств каннабисной группы. Употреблял путем курения марихуану, «химку», то есть смесь табака с маслом каннабиса. Данное наркотическое средство стал употреблять, когда освободился из мест лишения свободы.

Наркотическое средство для личного употребления он собирал в окрестностях XXXX.

Примерно в конце августа 2013 года, около 14 часов, примерно в 1 км восточнее XXXX XXXX, возле котлована, заполненного водой, он обнаружил произрастание дикорастущей конопли. В этот же день он оборвал верхушечные части дикорастущей конопли и разложил их в вышеуказанном месте для просушивания. Затем, спустя примерно день, в вечернее время, примерно в 19 часов, он вновь пришел в указанное место, собрал высушенную коноплю, при помощи металлической миски и растворителя изготовил из конопли гашишное масло. Затем в миске смешал табак с гашишным маслом и поместил полученную «химку» в полимерный пакет. Данный пакет спрятал под бетонную плиту, которая находится возле вышеуказанного котлована.

Вышеуказанное наркотическое средство он хранил для личного употребления, каждый день понемногу брал «химки» и употреблял путем курения.

ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, он отправился на вышеуказанное место, где у него хранились остатки «химки». Находясь в данном месте, он высыпал оставшуюся «химку» в газету и хранил при себе. В этот же день, ДД.ММ.ГГ, в послеобеденное время, к его дому XXXX приехал малознакомый парень по имени ФИО41, с которым он познакомился по телефону. В ходе разговора он угостил ФИО41 частью имевшейся у него в наличии «химки», положил сверток с наркотиком под стельку его ботинка. Отдал ее безвозмездно, чтобы он попробовал. Далее они с ФИО41 еще немного поговорили и он уехал. Оставшуюся у него часть «химки» он впоследствии употребил путем курения. Свою вину в сбыте наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 пояснил, что в августе он не мог сорвать коноплю, так как у него болела мать. ФИО50. он положил в левый полуботинок под стельку наркотическое средство не в газетном, а в тетрадном свертке. Считает, что его вина не доказана.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, ввиду наличия существенных противоречий, показаний обвиняемого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 29-36) следует, что он проживал в доме XXXX Приморского края совместно с ФИО14 и сыном ФИО15 По предъявленному обвинению он полностью признает свою вину, полностью подтверждает показания, данные ДД.ММ.ГГ Однако ДД.ММ.ГГ при даче показаний в качестве обвиняемого он отказался, что совершил преступление и также это подтвердил на очной ставке с ФИО50., так как был обижен на него, что его задержали, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время он осознал свою неправоту и раскаивается в содеянном.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ он стал употреблять наркотическое средство «химку» путем курения, которую изготавливал самостоятельно, собирая ее в окрестностях XXXX Приморского края. Примерно ДД.ММ.ГГ, около 14 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1 км в северо-восточном направлении от XXXX Приморского края, возле котлована, заполненного водой, он обнаружил дикорастущую коноплю. Тогда он решил сорвать коноплю и изготовить «химку» для личного употребления. В период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГ он оборвал верхушечные части дикорастущей конопли и разложил их на том же месте для просушивания. Спустя примерно день, 1 сентября около 19.00 часов, он вновь пришел на указанное место и собрал подсушенную коноплю в металлическую миску, которую принес с собой, залил ее растворителем, на костре выпарил растворитель, предварительно отжав коноплю и выбросив ее. Полученное гашишное масло в миске он смешал с табаком и поместил полученную «химку» в полимерный пакет, который положил под бетонную плиту, находившуюся в этом же месте. Изготовленный наркотик он хранил для личного употребления и понемногу употреблял путем курения.

ДД.ММ.ГГ, с 11.00 часов до 12.00 часов, он направился к указанному месту и остатки «химки» пересыпал в фрагмент газеты, сделав бумажный сверток, и хранил его при себе в нагрудном кармане, одетой на нем рубашки. В этот же день, ДД.ММ.ГГ, в послеобеденное время, к его дому XXXX в XXXX приехал малознакомый парень, ФИО50, с которым он ранее познакомился по телефону, который хотел купить конопли. В ходе разговора, находясь в автомашине ФИО50., он угостил ФИО50. частью имевшейся у него «химки», которую отсыпал в бумажный сверток. Данный сверток с «химкой» он положил в ботинок ФИО50., который попросил его снять, оторвав приклеенную в нем стельку и, поместив сверток под нее, чтобы сотрудники полиции не обнаружили его у него. ФИО50 попросил, чтобы он продал ему коноплю, но он заподозрил, что ФИО50 из полиции и не продал ему коноплю.

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 пояснил, что данные показания он не подтверждает. Следователь все придумала. Подтверждает только то, что он отодрал стельку и под неё положил наркотик.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, ввиду наличия существенных противоречий, показаний обвиняемого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 64-66) следует, что он полностью подтверждает показания, данные ДД.ММ.ГГ Уточняет, что участок местности, где он приобрел верхушечные части конопли, расположен на расстоянии 400 м в северном направлении от XXXX в XXXX. Место, где он сушил и изготовил гашишное масло, смешал его с табаком, находится на расстоянии 50 м в северо-западном направлении от его дома. Плита, под которой он хранил «химку», находится на расстоянии 12 метров в северном направлении от его дома.

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их частично. Просил суд принять за основу его показания, данные в ходе судебного заседания. Он считает, что это было в октябре 2013 года и наркотическое средство он положил ФИО50 в тетрадном листе в левый полуботинок под стельку. Он говорил об этом на следствии, почему следователь не записала, объяснить не может. Показания ему зачитывались, он сам не читал, возможно, что плохо слушал.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО6 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО50 суду показал, что в 2013 году он работал оперативным сотрудником в УФСКН по ПК. В 2013 году поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств в XXXX городского округа Приморского края. Было принято решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент», цель которого заключалась в том, чтобы приобрести крупную партию наркотического средства. Оперативным путем был получен телефон ФИО3. Он созвонился с ним, они договорились о встрече, цель встречи- закупить партию наркотических средств. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, он прибыл к дому ФИО6, находящемуся по адресу: XXXX. Он подъехал и припарковал машину на расстоянии около 8 метров от указанного адреса. Потом он созвонился с ФИО6 по телефону, тот вышел, сел на переднее пассажирское сидение, где у них состоялся разговор по поводу приобретения у него большой партии наркотических средств. Он договорился приобрести у него 4 мешка конопли. ФИО6 рассказал ему, куда подъехать, как забрать и где прятать наркотическое средство. Он должен был привезти пустые баллоны, люди должны были упаковать наркотическое средство, после чего он должен был с ним расплатиться. После этого разговора ФИО6 предложил ему взять сверток с наркотическим веществом и употребить его. Он отказался, сказал ему, что едет в XXXX, что его могут задержать сотрудники полиции. Но ФИО6 настаивал, чтобы он употребил наркотическое средство. Чтобы не провалилось ОРМ, он согласился взять это наркотическое средство. После этого ФИО6 отсыпал для него часть наркотического вещества, завернул его и спрятал ему под стельку правого ботинка. За этот наркотик он не рассчитывался. После того, как ФИО6 спрятал ему наркотическое средство в ботинок, он поехал домой в XXXX. Утром он приехал на работу в ФСКН и выдал наркотическое средство, которое у него находилось в правом ботинке под стелькой. Он опасался, что за ним следят, поэтому сдал наркотическое средство на следующий день утром. Наркотик он не трогал, стельку ботинка не поднимал, чтобы не было его отпечатков пальцев. После чего он доложил руководству про ФИО6 Было принято решение задержать ФИО6 Весь разговор с ФИО6 записывался на записывающее устройство, которое ему вручили в Управлении ФСКН в рамках ОРМ. Он присутствовал при задержании ФИО6 Ничего изъято у него не было. С ФИО6 он встречался два раза: первый раз на встрече, когда он к нему приезжал, а второй раз при его задержании. И ещё они выезжали в XXXX, чтобы приобрести там наркотическое средство, но ничего не приобрели. Его интересовал большой объем наркотического средства. На встрече ФИО6 пообещал, что наркотическое средство в большом количестве будет ему предоставлено. После этого они с ФИО6 созванивались несколько раз, но подсудимый говорил, что у него что-то не получается. При задержании ФИО6 сказал, что он понял, что они сотрудники полиции, поэтому сделка сорвалась. Никакого физического насилия либо психологического давления к ФИО6 в момент его задержания не применялось. Ранее он с ФИО6 знаком не был и причин оговаривать подсудимого у него нет. Никакого телефона он ФИО6 не передавал, также он не давал ФИО6 деньги. В ходе предварительного следствия ФИО6 о данных фактах не свидетельствовал. Он выдал именно то наркотическое средство и в той упаковке, которое ему передал ФИО6 и которое потом у него было изъято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что осенью 2013 года, утром его пригласили сотрудники правоохранительных органов для участия в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в помещении УФСКН России по Приморскому краю в XXXX. Ему и второму понятому разъяснили их права, сообщили, что у сотрудника ФСКН в ботинке имеется сверток, что будет производиться изъятие. Потом у сотрудника ФСКН в правом ботинке под стелькой изъяли небольшой газетный сверток, примерно 2 см на 2 см. Когда сверток развернули, там был слипшийся табак желто-коричневого цвета. От него исходил специфический запах. Сотрудник пояснил, что этот сверток был получен в ходе ОРМ в XXXX и принадлежит мужчине по имени ФИО3. Вещество осмотрели, поместили в белый конверт, который опечатали и где он расписался на оттиске печати. Возможно какие-то детали им забыты, так как прошло много времени.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 81-83), следует, что ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, он был приглашен оперативными сотрудниками ФСКН в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие в служебном кабинете УФСКН России по Приморскому краю по адресу: XXXX. Кроме этого, вместе с ним для участия в данном ОРМ в качестве присутствующего лица, был приглашен еще один парень. Находясь в служебном кабинете УФСКН, сотрудник полиции представил ему и второму присутствующему лицу ФИО50. и пояснил, что данный гражданин в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» будет осмотрен. Данное ОРМ было начато примерно в 08 часов 10 минут. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права. Затем ФИО50 Д.В. был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, наркотикосодержащих растений, оружия. На это ФИО50 пояснил, что под стелькой правого ботинка, одетого на нем, имеется один бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с гашишным маслом, которое ДД.ММ.ГГ ему сбыл парень по имени ФИО3, возле дома XXXX Приморского края. После этого ФИО50 снял свой правый ботинок и извлёк из-под стельки один бумажный сверток. Внутри данного свертка находилось вещество, внешне похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Вышеуказанный сверток с веществом был изъят и упакован в белый бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов XXXX» УФСКН РФ по ПК. На оттиске печати расписался он, второй присутствующий и ФИО50 На пакете сотрудником полиции была выполнена соответствующая пояснительная запись. По факту проведения ОРМ сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились, о чём поставили подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что с 2009 года до 2016 года он проходил службу в Управлении ФСКН в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. В ноябре 2013 года в Управление ФСКН поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО3, в последствии было установлено, что этого мужчину зовут ФИО6, проживающий в XXXX Приморского края, занимается сбытом наркотического средства марихуаны в крупном и особо крупном размерах, и на тот момент он активно искал покупателя. С целью пресечения преступной деятельности ФИО20, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», а также ОРМ «Наблюдение» с использованием аудиозаписывающей аппаратуры. В качестве приобретателя наркотического средства при проведении ОРМ выступил оперуполномоченный Управления ФСКН ФИО50 Была создана легенда о том, что он является лицом, занимающимся сбытом наркотических средств в XXXX. В рамках ОРМ был установлен номер телефона ФИО6 В рамках проводимого ОРМ в задачу ФИО50. входило познакомиться с ФИО6, выяснить, занимается ли он сбытом наркотиков. От ФИО50. ему стало известно, что он созвонился с ФИО6, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГ по месту проживания ФИО6 в XXXX. ДД.ММ.ГГ ФИО50 из XXXX приехал к ФИО6 в XXXX, чтобы обсудить детали приобретения крупной партии наркотика. Для проведения ОРМ ФИО50. вручили аудиозаписывающее оборудование. Потом ему позвонил ФИО50 и сообщил, что он встретился с ФИО6, что тот передал ему наркотическое средство марихуану, поместив ее под стельку ботинка ФИО50. В целях недопущения рассекречивания его личности, ФИО50 пояснил, что он не может выдать наркотическое средство сразу по приезду в XXXX, так как опасается, что за ним следят, что он привезет его на следующий день. На следующий день ФИО50 приехал в Управление ФСКН, где у него в присутствии понятых, изъяли и упаковали наркотическое средство, а также изъяли записывающее устройство. Были составлены процессуальные документы, где все присутствующие поставили свои подписи. Ему с записывающего устройства был предоставлен диск данного ОРМ. От ФИО50 ему известно, что при встрече с ФИО6 ДД.ММ.ГГ состоялся разговор о покупке большой партии марихуаны, в ходе разговора ФИО6 сказал ФИО50., что тот должен приехать к нему по его звонку. Также ФИО6 посоветовал ФИО50., чтобы безопасно перевезти наркотическое средство, он должен заранее приготовить два автомобильных колеса. В целях конспирации наркотическое вещество ФИО6 должен был поместить в эти автомобильные колеса. ФИО6 должен был сбыть ФИО50. четыре мешка марихуаны. Впоследствии ФИО6, созваниваясь с ФИО50., постоянно откладывал дату встречи и передачи 4-х мешков марихуаны. Было принято решение задержать ФИО6 При задержании ФИО6 он не участвовал.

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у 4-го отдела ОС УФСКН России по Приморскому краю ФИО21 от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого в рамках ОПО «Героин», задокументирован факт покушения на сбыт наркотического средства – смеси табака, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное) масло, массой 0,75 грамма, неустановленным лицом по имени ФИО3 возле XXXX в XXXX Приморского края ФИО50., действовавшему в рамках ФЗ «б ОРД». (т.1 л.д. 30);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени ФИО3, осуществляющего сбыт наркотического средства каннабиноидного ряда на территории Приморского края (т.1 л.д. 31);

- актом осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ, из которого установлено, что в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут в служебном кабинете, расположенном в здании XXXX Приморского края, ст. о/у по ОВД УФСКН России по Приморскому краю Свидетель №1, в присутствии понятых, был осмотрен ФИО50, который пояснил, что в правом ботинке под стелькой у него имеется один бумажный сверток с наркотическим средством смесью табака гашишным маслом, которое ему сбыл ДД.ММ.ГГ парень по имени ФИО3 возле дома XXXX Приморского края.

В ходе осмотра было установлено, что у ФИО50. в правом ботинке под стелькой имеется один бумажный сверток с веществом со специфическим запахом, который был изъят и упакован в белый бумажный пакет и опечатан. (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с цифровым носителем компакт диском CD-R «XXXXс от ДД.ММ.ГГ» с аудиозаписью разговора, зафиксированного в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГ, состоявшегося при встречи ФИО50., выступающего в качестве закупщика наркотического средства, с ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГ. Компакт диск с имеющейся на нем аудиозаписью «rec_0001.wav», обзорная справка на 9 листах формата А4 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59-61, 62-63)

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому растительное вещество, представленное на исследование, постоянной массой 0,40 г, сбытое ФИО50. ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» около дома XXXX Приморского края, представляет собой наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса чистого масла каннабиса в представленном веществе равна 0,07 г.

Первоначально согласно справке об исследовании эксперта 5 группы ЭКО Управления ФСКН России по Приморскому краю №XXXX от ДД.ММ.ГГ постоянная масса вещества была равна 0,75 г. Масса масла каннабиса в смеси была равна 0,14 г. (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, в котором находится бумажный сверток, в котором находилось вещество, сбытое ФИО50. ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» около дома XXXX Приморского края. Наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и упаковка к нему, изъятые в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (наркотическое средство в ходе проведения экспертизы было полностью израсходовано), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 75-76, 77-78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО50 указал на участок местности, где ФИО6 сбыл ему наркотическое средства смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). (т.1 л.д. 215-223);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО50. и обвиняемым ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель ФИО50 подтвердил свои показания и изобличил ФИО6 в совершении преступления (т.1 л.д. 224-231);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГ, находясь в автомашине возле дома XXXX Приморского края, он угостил ФИО50. наркотическим средством - смесью табака с наркотическим средством гашишным маслом, которое изготовил самостоятельно из дикорастущей конопли. (т. 2 л.д. 37-38);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, согласно которому обвиняемый ФИО6 в присутствии своего защитника – адвоката Колесниковой Н.А. указал участок местности, где он обнаружил дикорастущие растения конопли, указал участки местности, где просушивал наркотическое средства коноплю и изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, где хранил наркотическое средство и где передал наркотическое средство в бумажном свертке ФИО50. (т.2 л.д. 43-55).

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО6 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных судом, показаний свидетелей, а также показаний самого подсудимого, частично признавшего свою вину, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии.

Принимая во внимание исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО6 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, показания ФИО6, данные на предварительном следствии, оглашенные в суде, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотра, осмотров, заключении эксперта и в других материалах дела.

Кроме того, как следует из протоколов допроса ФИО6 показания им даны добровольно, в присутствии своего защитника Колесниковой Н.А., с протоколами они ознакомились и подписали, никаких замечаний от них не поступило. В связи с этим суд за основу берёт показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обоснованы, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенное выше заключение судебной экспертизы суд принимает, как допустимое доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не может согласиться со стороной защиты о переквалификации действий ФИО6 на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на сбыт наркотических средств, без квалифицирующих признаков. Ссылка защиты на то, что сверток с наркотическим средством поступил на исследование ни в той упаковке, в которой был передан ФИО50 ФИО6, а также то, что на исследование было передано именно то наркотическое средство и в том объеме, которое ФИО50 передал его подзащитный ФИО6, и вызывают у защиты сомнения, по мнению суда, основаны только на словах ФИО6 В ходе предварительного следствия ФИО6 не акцентировал внимание следователя на упаковке, в котором находилось наркотическое средство, переданное ФИО6 ФИО50. Его показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО50, Свидетель №1, ФИО7 и ФИО8.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГ сбыл ФИО50. наркотическое средство, это обстоятельство подтверждают свидетели и сам подсудимый, за исключением даты и упаковки, пояснив суду, что он не уверен, что там находилось именно то наркотическое средство, которое он передал ФИО50. Уточнения по поводу передачи наркотического средства ФИО50, а именно даты, упаковки и помещения наркотического средства под стельку левого полуботинка подсудимый озвучил лишь в судебном заседании. В ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что он их дал в присутствии адвоката, со всем соглашался, хотя у него была возможность сразу устранить неточности, если они имели место быть в его показаниях.

Доводы подсудимого в той части, что показания он не читал, а просто подписывал, суд признаёт несостоятельными, поскольку ранее подсудимый к уголовной ответственности привлекался, был судим, поэтому порядок выражения своего несогласия с действиями следователя и сотрудников ФСКН им могли быть опротестованы лично либо с помощью адвоката. Что им сделано не было. Аргумент ФИО6, что он плохо читает, не пишет, не убедителен, поскольку в материалах уголовного дела имеются фотографии наркотического средства и его упаковки, однако никаких заявлений о несоответствии наркотика и упаковки в ходе предварительного следствия от подсудимого не поступало.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО50 и Свидетель №1 уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Факт выдачи наркотического средства на следующий день, ФИО50 в суде объяснил, пояснив, что боясь, что за ним могут следить, он, вернувшись в XXXX, сразу по месту работы не поехал, но поставил в известность старшего руководителя о наличии у него наркотического средства, которое утром следующего дня выдал старшему оперуполномоченному. Находясь дома, наркотическое средство из ботинка не вынимал. Процедура проведения любого из ОРМ регламентирована ФЗ РФ «Об ОРД», которым вопрос времени, в течение которого результаты ОРМ, в частности наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, должны быть выданы участниками ОРМ, либо у него изъяты, не урегулирован.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО16 и ФИО17, подтвердившие факт того, что они присутствовали при выдаче ФИО50 наркотического средства из правого ботинка, при этом в их присутствии ФИО50 пояснил, что наркотическое средство ему было передано в XXXX мужчиной по имени ФИО3. Наркотическое средство было упаковано в бумажный сверток, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц.

Показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте, полностью совпадают с показаниями свидетелей.

Также в ходе следствия и в суде ФИО6 не отрицал факт передачи наркотического средства ФИО50., согласно аудиозаписи разговоров между ФИО50. и ФИО6, с содержанием которых согласился ФИО6, отсутствуют факты неоднократных уговоров либо угроз со стороны ФИО50. в адрес ФИО6 с целью провокации на сбыт наркотических средств. Тексты показаний ФИО6, отраженные в протоколах его допросов, помимо обстоятельств приобретения им марихуаны, изготовления из неё смеси табака с маслом каннабиса и последующего его сбыта сотруднику наркоконтроля, содержат данные о личной жизни ФИО6, его семье, образу жизни и другие сведения, которые могли быть известны следователю только от самого ФИО6, так как не являлись предметом проверки в ходе ОРМ и предварительного следствия, в связи с чем версия подсудимого об искажении следователем его показаний не состоятельна. Кроме того, суд ещё раз отмечает тот факт, что показания давались ФИО6 в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Каких-либо заявлений о недозволенных методах расследования со стороны следователя и других должностных лиц от ФИО6 не поступало, замечаний к содержанию протоколов следственных действий не делалось.

Версия подсудимого о том, что в качестве доказательства по уголовному делу признано иное наркотическое средство, поскольку его упаковка и размер отличаются от того, которое он передал ФИО50. также не может быть принята судом, так как опровергается доказательствами по делу: актом осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, в ходе которого ФИО50 из правого ботинка выдал бумажный сверток с наркотическим средством, протоколом осмотра этого наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому в бумажном свертке, поступившем на исследование находится наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса и данный сверток поступил в опечатанном виде, печати и бирки соответствуют тем, которые использовались при изъятии наркотика в ходе добровольной выдачи его ФИО50. Данную версию ФИО6 выдвинул только в суде, ранее об этом не говорил, не смотря на то, что дважды знакомился с заключением эксперта.

ФИО6 не был ограничен во времени при изучении материалов уголовного дела, его право на защиту нарушено не было, каких-либо действий со стороны следователя, ограничивающих право ФИО6 на доступ к правосудию, не допущено.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку ранее они с ФИО6 знакомы не были, а поэтому умысел на оговор подсудимого у них отсутствует.

Суд считает, что имеющиеся в материалах уголовного дела документы получены в соответствии с законом и оснований о признании их недопустимыми доказательствами нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога диспансерного отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» гор. Уссурийска, КГБУЗ «XXXX» не значится, обращался к детскому врачу психиатру за консультативной помощью с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., однократно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на стационарном лечении в ГУЗ «ПКПБ XXXX» гор. Уссурийска. В ДД.ММ.ГГ г. заполнен акт в военкомат, дважды прошел АСПЭК: в 1 полугодии ДД.ММ.ГГ г. и в 1 полугодии ДД.ММ.ГГ г., диагноз: «XXXX.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО6 страдает XXXX. Однако степень изменений психики ФИО6 не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому периоду и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (т.1 л.д. 187-191).

ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Уссурийску характеризуется посредственно, по месту работы в ИП ФИО22 характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, страдает заболеванием – варикозная болезнь нижних конечностей рассеянного типа, ХВН II ст., очаговый туберкулез в фазе неясной активности.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, в целом удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО6 не назначать в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Также, суд не находит оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения. Содержать ФИО6 до вступления приговора в законную силу в СИЗО -2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: компакт диск с имеющейся на нем аудиозаписью «rec_0001.wav», обзорная справка на 9 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и упаковку к нему, изъятые в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (наркотическое средство в ходе проведения экспертизы было полностью израсходовано), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова