Постановление № 1-523/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-523/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 24 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Головатенко В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), ФИО1 находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью личной наживы, взял с холодильника банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с платежной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, покинул квартиру Потерпевший №1, имя реальную возможность хищения денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) ФИО1, предполагая о наличии денежных средств на банковской карте «Visa» №**** ****8705 ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил 6 операций по снятию денежных средств в банкоматах по <адрес> 7 операций по оплате товара с платежной банковской карты «Visa» №**** ****8705 ПАО «Сбербанк России», счет 40№, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 28562 рубля.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты «Visa» №**** ****8705 ПАО «Сбербанк России», счет №, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 28562 рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 в силу уровня ее доходов и материального положения, значительный материальный ущерб в размере 28562 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в отношении ФИО1

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, социально обустроен, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимый как личность не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: пять фотоизображений смс - сообщений из мобильного телефона, ответ на обращение из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Постановление вступило в законную силу 05.09.2017

Согласовано судья Бородин А.А.