Приговор № 1-523/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-523/2017

№ 1-523/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 19 » октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Смирнова А.М., адвоката Фоминых Л.Н., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. Омска, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работавшего грузчиком на рынке, прож. в г. Омске, ул. ..., ранее судимого:

- 20.12.2016 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам л/св. условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского р/суда г. Омска от 23.08.2017 условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбытия наказания в ИК;

- 31.08.2017 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.3 ст.228, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.12.2016, к 7 годам 6 месяцам л/св.,

находящегося под стражей с 23.07.2017 (л.д.38),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он днём 18.07.2017 умышленно, незаконно приобрёл путём изъятия из тайника, расположенного в ГСК «Восток-1» в 20 метрах от д.3 по ул. Пархоменко в г. Омске, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство группы «спайс» – вещество, содержащее в своём составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,96 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято в тот же день при задержании сотрудниками полиции в 14:50ч. в 6-м подъезде д.16 по ул. 75 Гвардейской бригады.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.122), наблюдается у врача-нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.124), страдает наркоманией (л.д.127-130).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого за аналогичное преступление. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции статьи УК РФ, без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 С,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.08.2017, окончательно определить осуждённому к отбытию 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 19.10.2017. Зачесть ему в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 23.07.2017 по 18.10.2017.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и упаковки уничтожить, мобильный телефон вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 08.11.2017.