Приговор № 1-217/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 22 ноября 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Саркисян А.С.,

подсудимого ФИО1 и защитника Шавыркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ...., с полным средним образованием, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, судимого: <*****>

копию обвинительного акта получившего 31 октября 2019 года, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период до 00.00.0000 у ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ .... ГУФСИН России по ...., расположенном по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

В этот же период времени, ФИО1, находясь на территории ФКУ .... ГУФСИН России по ...., расположенном по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, посредством сети Интернет, путем электронной переписки на сайте «<*****>» связался с неустановленным дознанием лицом (далее по тексту – неустановленное лицо 1) и договорился о приобретении наркотического средства – <*****>, массой не менее <*****> грамм, что является значительным размером. После чего ФИО1, действуя умышленно, не обладая реальной возможностью к самостоятельному получению наркотического средства, посредством сотовой связи, обратился к ранее знакомому жителю .... – неустановленному дознанием лицу (далее по тексту – неустановленное лицо 2), с просьбой об оказании ему услуги в переводе денежных средств в сумме <*****> рублей на неустановленный банковский счет неустановленному лицу 1, за наркотическое средство.

После оплаты наркотического средства ФИО1 был указан адрес, где он может забрать предназначенное ему наркотическое средство, то есть в .....

Неустановленное лицо 2, получив от ФИО1 координаты закладки с наркотическим веществом, прибыло к участку местности, расположенному в ...., где в указанном ФИО1 месте, забрало наркотическое средство, находящееся в зарядном устройстве сотового телефона и, в дальнейшем, передало их по просьбе ФИО1 ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях последнего. ФИО4 по просьбе ФИО1, положил наркотическое средство, находящееся в зарядном устройстве сотового телефона, в запасное колесо автомобиля марки Хонда <*****> государственный регистрационный знак ***, который впоследствии был перевезен для ремонта в автосервис, расположенный на территории ФКУ <*****> ГУФСИН России по .... по адресу: .....

00.00.0000 в вечернее время ФИО1, находясь в автосервисе, расположенном на территории ФКУ .... ГУФСИН России по .... по адресу: ...., из запасного колеса автомобиля Хонда <*****> государственный регистрационный знак *** извлек зарядное устройство, в котором находилось наркотическое средство - <*****> массой не менее <*****> грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил в почвенном грунте на территории ФКУ .... ГУФСИН России по .... до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками ГУФСИН России по .....

Оборот данного наркотического средства запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список № 1). В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229- 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 2 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

00.00.0000 в вечернее время вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее <*****> грамма, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, обнаружено сотрудниками ГУФСИН России по .... в почвенном грунте на участке местности, расположенном на территории ФКУ <*****> ГУФСИН России по .... по адресу: ...., и в дальнейшем в период времени с <*****> 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «....», вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ФКУ <*****> расположенном по вышеуказанному адресу.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Шавыркина М.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Саркисян А.С. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступления; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние, состояние его здоровья и его матери.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что характеризуется он в целом весьма посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется посредственно, в период отбытия наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает что необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное ФИО1 наказание условным по правилам ст. 73 УК РФ, как и применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанных преступлений заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. По тем же обстоятельствам суд не усматривает достаточных оснований для применения положения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания по провозглашении приговора подсудимый ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства: наркотического средства <*****>, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....», суд считает необходимым не предрешать, поскольку указанное наркотическое средство имеет доказательственное значение по уголовному делу ***, возбужденному СО МО МВД России «....» 00.00.0000 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору .... суда .... от 00.00.0000 в виде 5 лет лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2019 года.

В соответствии с ч.ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства: наркотического средства <*****>, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....», не предрешать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин