Приговор № 1-93/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело № 1-93/2024 УИД 62RS0001-01-2024-000389-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуськова В.С.,

при секретаре Жирковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, он совершил восемь мелких хищений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...» по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа данного магазина принадлежащие АО «...» «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150 МЛ» в количестве 4 штук стоимостью 356 рублей 45 копеек каждый, общей стоимостью 1 425 рублей 80 копеек, «Антип «Черое и Белое. Невидим. Original»NM» в количестве 4 штук стоимостью по 318 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 1 272 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 2697 рублей 96 копеек, убрал их под имевшуюся на нем одежду и не оплатив данный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина с целью его тайного хищения. Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку у выхода из магазина был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, АО «...» был бы причинен материальный ущерб в размере 2697 рублей 96 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31.07.2023 года, вступившим в законную силу 11.08.2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил еще восемь мелких хищений чужого имущества:

Так, 13.08.2023 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...» (АО «...») по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа «Сыр NaturaСлив Цил 45% 0,300 кг/6 шт» в количестве 4 штук стоимостью по 182 рубля 21 копейку каждый, общей стоимостью 728 рублей 84 копейки, «Сыр полутвердый «Брест-Литовск классический» мжд в сухом веществе 45% (слайсерная нар) 150г» в количестве 4 штук стоимостью по 126 рублей 49 копеек каждый, общей стоимостью 505 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1234 рубля 80 копеек, убрал их под находившуюся на нем одежду и, не оплатив их на кассе, вышел с ними из магазина и скрылся, распорядившись похищенным таким образом чужим имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1234 рубля 80 копеек.

14.08.2023 года в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 19 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...» (АО «...») по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа «Мясной продукт из свинины сырокопченый категории Б./Мясной продукт из свинины сырокопченый категории А. Шейка/Балык, нарезка, мод/атм, 0,1 кг (2 шт. по 0,05кг)» в количестве 8 упаковок по 70 рублей 31 копейка каждая, а всего на общую сумму 562 рубля 48 копеек, убрал их под находившуюся на нем одежду и, не оплатив их на кассе, вышел с ними из магазина и скрылся, распорядившись похищенным таким образом чужим имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму 562 рубля 48 копеек.

11.09.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении торгового магазина «...» (ООО «...») по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа «Паста Nutella ореховая с доб.какао 350 г» стоимостью 300 рублей 19 копеек, «Milka Паста орех. С добавлением какао 350 г.» в количестве 2 штук стоимостью по 224 рубля 58 копеек каждая, общей стоимостью 449 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 749 рублей 35 копеек, убрал их под находившуюся на нем одежду и, не оплатив их на кассе, вышел с ними из магазина и скрылся, распорядившись похищенным таким образом чужим имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 749 рублей 35 копеек.

17.09.2023 года в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении торгового магазина «...» (ООО «...») по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа «Паста ореховая «Milka» с добавлением какао 12х350 г. в количестве 3 штук стоимостью по 225 рубля 30 копеек каждая, всего на общую сумму 675 рублей 90 копеек, убрал их под имевшуюся на нем одежду и, не оплатив их на кассе, вышел с ними из магазина и скрылся, распорядившись похищенным таким образом чужим имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 675 рублей 90 копеек.

21.09.2023 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении торгового магазина «...» (ООО «...») по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа «Gliss Kur 400 мл Шамп Жидкий шелк/4605966008617» стоимостью 255 рублей 04 копейки, «Gliss Kur 360 мл Бальзам Жидкий шелк/4015100406252» стоимостью 255 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 510 рублей 08 копеек, убрал их под имевшуюся на нем одежду и, не оплатив их на кассе, вышел с ними из магазина и скрылся, распорядившись похищенным таким образом чужим имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 510 рублей 08 копеек.

28.09.2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 41 минуту ФИО1, находясь в принадлежащем АО «...» помещении торгового магазина «...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа «Паста Nutella ореховая с добавлением какао 350 г» в количестве 3 штук стоимостью по 242 рубля 35 копеек каждая за штуку, общей стоимостью 727 рублей 05 копеек, «Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original 190 г» в количестве 2 штук стоимостью по 312 рублей 96 копеек каждый, общей стоимостью 625 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1352 рубля 97 копеек, убрал их под имевшуюся на нем одежду и, не оплатив их на кассе, вышел с ними из магазина и скрылся, распорядившись похищенным таким образом чужим имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1352 рубля 97 копеек.

17.10.2023 года в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении торгового магазина «...» (ООО «...») по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа Коньяк «Легенда гор 3л. 0,5 л.» стоимостью 397 рублей 02 копейки, Коньяк «Коктебель 5 лет 40% 0,25 л.» стоимостью 234 рубля 59 копеек, Коньяк «Старый Кенигсберг 5 л.» стоимостью 434 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 1066 рублей 44 копейки, убрал их под имевшуюся на нем одежду и, не оплатив их на кассе, вышел с ними из магазина и скрылся, распорядившись похищенным таким образом чужим имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1066 рублей 44 копейки.

27.11.2023 года в период времени с 21 час 35 минут по 21 час 37 минут ФИО1, находясь в помещении торгового магазина «...» (ООО «...») по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа Шоколад молочный «Милка ММАКС Клубника 300г.* 12 шт.» в количестве 6 штук стоимостью по 269 рублей 20 копеек каждый, общей стоимостью 1615 рублей 20 копеек, убрал их под имевшуюся на нем одежду и, не оплатив их на кассе, вышел с ними из магазина и скрылся, распорядившись похищенным таким образом чужим имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1615 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Адвокат Гуськов В.С. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представители потерпевших организаций П.Д.Ю., Д.А.В., В.А.В., Б.А.В. и Ч.О.А. в судебное заседание не явились, но представили суду заявления о том, что просят рассмотреть уголовное дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

... В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ... Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое было вполне адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их следующим образом:

- по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение 20.06.2023 года имущества АО «...», поскольку он умышленно совершил действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения 13.08.2023 года имущества АО «...», поскольку он умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения 14.08.2023 года имущества АО «...», поскольку он умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения 11.09.2023 года имущества ООО «...», поскольку он умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения 17.09.2023 года имущества ООО «...», поскольку он умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения 21.09.2023 года имущества ООО «...», поскольку он умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения 28.09.2023 года имущества АО «...», поскольку он умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения 17.10.2023 года имущества ООО «...», поскольку он умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения 27.11.2023 года имущества ООО «...», поскольку он умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за них уголовным законом.

ФИО1 совершил девять корыстных преступления против чужой собственности небольшой тяжести.

На учете психоневрологического диспансера он не состоит. ... По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 применительно к каждому из совершенных преступлений, суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений (дача подробных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершения преступлений, воспроизведение их непосредственно на месте совершения преступления) – на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

...

Преступления совершены ФИО1 при неснятой и непогашенной судимости по приговору ..., однако рецидива преступлений это не образует и отягчающим наказание обстоятельством не является, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, и есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому также и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ применительно к каждому преступлению, согласно которым срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания применительно к преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает также, что в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о сформировавшихся у него устойчивых антиобщественных установках: ..., не работает, поставил на поток совершение корыстных преступлений против чужой собственности, продолжал совершать преступления, уже находясь под следствием.

Разрешая, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, - могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что преступление совершено им при неснятой и непогашенной судимости по приговору ... предусмотренных уголовным законом препятствий для назначения ему наказания в виде лишения свободы не имеется.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, при наличии которых принудительные работы не назначаются, в данном случае не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ к ФИО1 неприменимы, поскольку оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания не имеется

Так как ФИО1 совершены девять преступлений небольшой тяжести, также необходимо назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, обязанность по прохождению лечения и реабилитации по поводу наркомании в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ на него не возлагается.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначаемому за рассматриваемые преступления, неоплаченного им штрафа по приговору ....

Согласно положениям ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит прибыть самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств, суд разрешает, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения хищения имущества АО «...» от 20.06.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев и на основании ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «...» от 13.08.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и на основании ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «...» от 14.08.2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и на основании ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от 11.09.2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и на основании ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от 17.09.2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и на основании ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от 21.09.2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и на основании ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «...» от 28.09.2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и на основании ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от 17.10.2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и на основании ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» от 27.11.2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и на основании ст.53.1 УК РФ заменить данное наказание на принудительные работы сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, неоплаченного штрафа по приговору ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть задержан и заключен под стражу с заменой принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям ч.2 ст.31 УИК РФ, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершенное преступление, штраф заменяется иным более строгим видом наказания.

Вещественные доказательства:

-

Реквизиты для уплаты штрафа:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.В. Батманов