Приговор № 1-84/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-84/2023

Дело № 1-84/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000434-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Королевой А.А., ФИО1,ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Половникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ... ... года рождения, в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

... около 03 часов 57 минут у ФИО3, находившегося в квартире, расположенной по адресу: ..., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ... в значительном размере для дальнейшего личного потребления.

Заведомо зная, что неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» через бот-магазин «...» сбывает наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ..., ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, ... около 03 часов 57 минут, с использованием телефона марки «...» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства–смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ..., в значительном размере посредством осуществления безналичного денежного перевода через онлайн-приложение «...» с банковского счета ..., принадлежащей ФИО4, перевел ... рублей неустановленному лицу на неустановленный дознанием счет в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего, ФИО3 поступило сообщение от неустановленного лица с фотографией, описанием и координатами места закладки с заказанным и оплаченным наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ...

В продолжение своего преступного умысла, ..., в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, по полученным координатам – возле забора вблизи участка ... СНТ «...» д. ..., ФИО3 с целью личного потребления, без цели сбыта обнаружил и поднял с земли сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой не менее 0,48 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел его. В последующем, ФИО3 с приобретенным наркотическим средством, проследовал к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак: ... регион, в котором выложил сверток с данным наркотическим средством для его хранения.

... в 16 часов 25 минут на участке местности, расположенном возле участка ... СНТ «...» д. ..., ФИО3 на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками полиции, где при производстве осмотра места происшествия в период с 18 часов 36 минут по 19 часов 29 минут - автомобиля «...» государственный регистрационный знак: ... регион на переднем пассажирском сиденье, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ...), массой 0,48 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ...), относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года № 31) размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,48 грамма, признается значительным размером данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом подсудимый подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное виновным умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО3 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ... ... г.р. (л.д.154), не судим (л.д. 156), с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, до совершения преступления не привлекался к административной ответственности (л.д. 158), на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 159), имеет постоянные место жительства и регистрации на территории ..., где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (л.д. 161), по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно (л.д.198).

В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности ФИО5 у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний до возбуждения уголовного дела, но уже после его задержания, пояснений об обстоятельствах совершенного деяния при отобрании объяснений 27.12.2022г. (л.д.28-30); признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО3 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, но с привлечением к бесплатным общественно полезным работам, поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения ст.ст. 64, УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства автомобиль марки автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак: ... регион оставить в распоряжении собственника С..; выписка движения денежных средств по банковской карте «...» ... хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «...» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... подлежит передаче законному владельцу; бумажный конверт, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной комплементарной застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комков белого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... подлежит хранению до рассмотрения выделенного в отдельное производства уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков