Приговор № 1-268/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-268/2018

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 25 июля 2018 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судья Коноваловой Е.А.

участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Власова Е.М.

подсудимого: ФИО1

адвоката Амонтовой О.Н. предоставившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Савенко Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

9 марта 2005 года Черновским районным судом г.Читы по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года.

9 ноября 2005 года Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 9 марта 2005 года исполнять самостоятельно.

13 апреля 2006 года Улетовским районным судом Читинской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 У РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда от 9 ноября 2005 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черновского районного суда от 9 марта 2005 года. В силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Черновского районного суда от 9 марта 2005 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

23 октября 2006 года Улетовским районным судом Читинской области по п «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по настоящему приговору и по приговору Улетовского районного суда Читинской области от 13 апреля 2006 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

11 апреля 2007 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. «б.в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 14 апреля 2004 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, по настоящему приговору и приговору Улетовского районного суда Читинской области от 23 октября 2006 года путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

28 мая 2013 года Черновским районным судом г.Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 29 октября 2015 года, с установлением административного надзора сроком на 6 лет согласно решения Ингодинского районного суда г.Читы от 11 сентября 2015 года.

15 февраля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений.

Отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы от 11.09.2015 года отбывающему наказание за ранее совершенное, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Забайкальскому краю согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на шесть лет по 29 октября 2021 года включительно, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков (ресторанах, кафе, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), с 20 часов вечера до 6 часов утра; запрет выезда за пределы Забайкальского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, при этом при получении предписания ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Забайкальскому краю, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого, ФИО1 разъяснено, что должен прибыть к избранному месту им жительства, кроме этого, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции <данные изъяты> как административно поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора - то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь административно- поднадзорным лицом, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, самовольно, не уведомив органы внутренних дел <данные изъяты> оставил свое место жительства по адресу: <адрес> игнорируя имеющееся у него предписание и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки, предусмотренные 1,2,3 понедельник каждого месяца не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства: <адрес> дома отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в орган внутренних дел (<данные изъяты> в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Амонтова О.Н. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Власов Е.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314,316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, инспектором направления по осуществлению административного надзора <данные изъяты> ФИО7, характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, в КНД на учете не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления, и назначает наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ у суда нет.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, имея неснятую и непогашенную судимость, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, отрицательную характеристику, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Амонтовой О.Н. за 2 дня работы в сумме 1650 рублей произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания на настоящему приговору более строгим наказанием назначенным приговором Железнодорожного районного суда от 15 февраля 2018 года, окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: запрет на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за пребыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения по стражей, взяв под сражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2018 года.

В срок лишения свободы зачесть наказание отбытое ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда от 15 февраля 2018 года с 15 февраля 2018 года по 24 июля 2018 года.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Амонтовой О.Н. в сумме 1650 рублей, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья : Е.А. Коновалова