Постановление № 5-89/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018

Дело № 5-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, не <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 января 2018 года около 17:00 ФИО1 находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанес не менее 10 ударов кулаками рук в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

Административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено 17 января 2018 года и начато административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение.

В суде ФИО1 свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть административное дело без его участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в суде пояснил, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны граждан в отношении его не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, то заслуживает минимального наказания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и самого ФИО1

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при изучении медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» экспертом установлено наличие телесных повреждений у Потерпевший №1: ссадины носа (не менее 2), гематома носа, гематома окологлазничной области слева. Выявленные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не влекущие причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522., п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года «194н).

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Потерпевший предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 КоАП РФ не усматривается.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, данные о привлечении его ранее к административной ответственности, характеризующие как личность, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое не является максимальным и чрезмерно строгим. Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 2290101001, расчетный счёт <***>, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329180083671066, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-89/2018 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд

в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев