Приговор № 1-391/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-391/2017

Дело № 1 - 391 /17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 21 » апреля 2017 года Санкт - Петербург

Судья Московского районного суда Санкт – Петербурга ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт – Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

защитника - адвоката Волошина В.Л., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Скворцове А. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пункте предполетного досмотра международных воздушных линий, расположенном на третьем этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе д. 41 лит. «3А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из пластикового лотка принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> № № в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 9 000 рублей с чехлом черного цвета и двумя сим - картами операторов сотовой связи МТС и Мегафон, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, согласно представленной справке, не настаивал на своем участии в судебном разбирательстве, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что материальных претензий к ФИО3 не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3

В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО3 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, а также исследует вопрос о наличии в действиях ФИО3 обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённое ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим (л. д. 103 - 105, 119), не состоит на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (л. д. 112 – 113, 117 - 118), в ходе предварительного расследования давал явку с повинной ( л.д.16), положительно характеризуется по месту регистрации ( л. д. 115), имеет заболевания.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту регистрации.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, который фактически не работает в течение длительного времени, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, но с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, не по максимальному пределу санкции, установленной соответствующей статьей УК РФ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания по основаниям ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в колонии - поселении.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 81 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, направленного против собственности, а также личности ФИО3, являющегося гражданином иного государства, не имеющего регистрации на территории РФ, не работающего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в КОЛОНИИ - ПОСЕЛЕНИИ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета, в чехле черного цвета с двумя сим картами операторов МТС и Мегафон № №, стоимостью 9 000 рублей, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1. - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности; лазерный CD-R диск с идентификационным номером №, упакованный в белый бумажный конверт клапан которого оклеен отрезком бумаги с :ком печати «№1 УТ МВД России по СЗФО ЛО МВД России в а/п «Пулково», хранящийся в уголовном деле №, - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение того же времени с момента получения копии приговора В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела Санкт – Петербургским городским судом, о чём необходимо указать в тексте жалобы.

Судья