Приговор № 1-391/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-391/2017




Дело № 1-391/17


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Рыбаковой Е.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Мининой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Долгобородовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого: 27.12.2013 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2014 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24.11.2014 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 19.12.2016 осужден мировым судьей судебного участка № 43 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга исполняется самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

21.11.2016 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на автобусной остановке у дома Х, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанной автобусной остановки имущество, предлежащее гражданину С., а именно: рюкзак черного цвета стоимостью 1500 рублей 00 коп., в котором находились: «акт...» от 10.08.2015 в отношении С. не имеющий материальной ценности; трудовая книжка на имя С. не имеющая материальной ценности; военный билет на имя С. не имеющий материальной ценности; диплом на имя С. не имеющий материальной ценности; сберегательная книжка не имеющая материальной ценности; упаковка сгущенного молока, объемом 270 г., стоимостью 27 рублей; зимние кожаные перчатки коричневого цвета стоимостью 800 рублей 00 коп.; пластиковый контейнер для хранения продуктов розового цвета, стоимостью 50 рублей 00 коп.; свитер синего цвета, стоимостью 1000 рублей 00 коп.; запечатанная упаковка с майонезом объемом 750 г., стоимостью 105 рублей 00 коп.; расческа для волос зеленого цвета, стоимостью 50 рублей 00 коп.; записная книжка в обложке темно-синего цвета, не имеющая материальной ценности, так же был похищен полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: три батона стоимостью по 40 рублей 00 коп. каждый, а всего на сумму 120 рублей 00 коп.; три рулета с фруктовой начинкой, стоимостью 60 рублей 00 коп., каждый, общей стоимостью 180 рублей 00 коп.; холодец, стоимостью 160 рублей 00 коп.; блок сигарет, стоимостью 850 рублей 00 коп.; палка колбасы, стоимостью 200 рублей 00 коп., лапша быстрого приготовления в количестве трех штук, стоимостью 50 рублей 00 коп., каждая, общей стоимостью 150 рублей 00 коп.; 2 банки консервированной фасоли, стоимостью 45 рублей каждая, общей стоимостью 90 рублей, а всего на общую сумму в 5282 рубля, 00 коп., после чего, с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими действиями С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, потерпевший выразил свое согласие посредством телефонограммы, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, против собственности. ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, Х, Х, Х; Х, полностью возместил ущерб потерпевшему, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ. Наличие явки с повинной суд расценивает как смягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранив условное осуждение по приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2013 и мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 19.12.2016 года, считая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2013 и мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 19.12.2016 года, каждый, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу



Суд:

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Шустова Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ