Приговор № 1-43/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №1-43/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 17 мая 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, на учете в центре занятости в качестве безработной не состоящей, осужденной

23.05.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 19.01.2017 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 18.05.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Освобождена из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания 28.08.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, из корыстных побуждений подошла к входной двери в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, и во исполнение своих преступных намерений, отставив от входной двери в квартиру деревянную палку, закрывавшую таким образом дверь, открыла дверь, после чего через дверь незаконно проникла в указанную квартиру Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- одна замороженная рыба «лещ» весом 1,188 кг по цене 250 рублей за 1 кг, на сумму 297 рублей;

- одна замороженная тушка куры-бройлер, весом 1,376 кг по цене 139 рублей за 1 кг, на сумму 191 рубль 26 копеек;

- фарфоровая тарелка белого цвета с рисунком в виде цветов, стоимостью 50 рублей;

- конфеты - карамель «Долька счастья» весом 0,260 кг по цене 193 рубля за 1 кг, на сумму 50 рублей 18 копеек;

- конфеты - карамель «Бубенчики» весом 0,170 кг по цене 279 рублей за 1 кг, на сумму 47 рублей 43 копейки;

- конфеты - карамель «Бубенчики» весом 0,214 кг по цене 279 рублей за 1 кг, на сумму 59 рублей 71 копейка;

- сахарный песок весом 1,296 кг по цене 43 рубля за 1 кг, на сумму 55 рублей 73 копейки;

- один пакет супа мясного с макаронными изделиями весом 0,060 кг по цене 19 рублей 90 копеек;

- один пакет супа куриного с макаронными изделиями весом 0,060 кг по цене 19 рублей 90 копеек;

- сухой корм для кошек «Китекат» весом 0,636 кг, по цене 143 рубля за 1 кг, на сумму 90 рублей 95 копеек;

- пакет полиэтиленовый желтого цвета,

всего имущество на общую сумму 882 рубля 06 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 882 рубля 06 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимая в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признает себя виновной в совершении данного преступления, данное заявление делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишена возможности обжаловать приговор с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении указала, что не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Умысел подсудимой был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, представляющего ценность и имеющего оценку в денежном выражении. Преступление совершено ФИО1 в условиях неочевидности для окружающих. При этом хищение было совершено с незаконным проникновением в квартиру потерпевшей, которая не давала своего согласия на то, чтобы ФИО1 в рассматриваемое время в отсутствие Потерпевший №1 зашла в квартиру, в которой последняя постоянно проживает.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на членов его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, состоит в браке (л.д. 103, 117, 121), имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от __.__.______г. (л.д. 152-161, 165),

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» не состоит (л.д. 108), на учете у врача фтизиатра ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» не состоит (л.д. 110), согласно справке ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» имеет заболевания, подлежащие диспансерному наблюдению: *** инвалидом не является (л.д. 114), __.__.______г. ФИО1 обратилась на скорую помощь по поводу бытовой травмы (л.д. 223), согласно выписному эпикризу с __.__.______г. по __.__.______г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ», выписана на амбулаторное лечение в относительно удовлетворительном состоянии с улучшением.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений в отдел жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» не поступало. Указано также, что уголовное наказание в виде 190 часов обязательных работ ФИО1 отработано в полном объеме не было, данное наказание заменено на лишение свободы. За время отбытия данного наказания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, по отношению к работе ленива, часто имела замечания по поводу опозданий на работу, прогулов, имели место случаи появления на работе в нетрезвом состоянии. За период с __.__.______г. по __.__.______г. было допущено 38 прогулов (л.д. 116).

Участковым уполномоченным ОП по Верхнетоемскому району ФИО1 характеризуется как нигде не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками, ранее судимая (л.д. 118).

ФИО1 привлекалась к административной ответственности (л.д. 128, 130), привлекалась к уголовной ответственности, имеет неснятую и не погашенную судимость (л.д. 131-132).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, поскольку ФИО1 добровольно в письменной форме сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимой в ходе предварительного расследования даны правдивые и полные показания, она принимала участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, добровольная выдача части похищенного имущества (л.д. 16-17, 19-26, 73-76, 79-91, 97-101). Также суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 93-96). Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как её собственными показаниями, так и показаниями свидетелей. Именно состояние алкогольного опьянения ФИО1, по мнению суда, сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению рассматриваемого преступления.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимой было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, она не имеет. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного ею уголовно наказуемого деяния, а также о её способности нести ответственность за свои действия.

Заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в исправительном учреждении, не имеется.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности, поведении, условиях жизни подсудимой, её материальном и семейном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ и преследовать такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1

Суд, исходя из изложенного выше, не назначает ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, как и не усматривает оснований для назначения принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

__.__.______г. в отношении подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 70-72). Данная мера пресечения подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 882 рубля 06 копеек и денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 не оспаривала размер причиненного потерпевшей материального ущерба, пояснила, что согласна его возместить в полном объеме.

Данный иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что рассматриваемым преступлением, совершенным ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 882 рубля 06 копеек, то суд находит данный гражданский иск в данной части подлежащим удовлетворению.

В части компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении гражданского иска, поскольку достаточных и достоверных доказательств причинения потерпевшей физических или нравственных страданий рассматриваемым преступлением, посягающим на материальные блага Потерпевший №1, в материалах дела не имеется.

Вещественные доказательства одна замороженная рыба «лещ» весом 1,188 кг в полиэтиленовом пакете белого цвета, одна замороженная тушка куры-бройлер, весом 1,376 кг, фарфоровая тарелка белого цвета с рисунком в виде цветов, конфеты - карамель «Долька счастья» весом 0,260 кг в упаковке – полиэтиленовом пакете, конфеты - карамель «Бубенчики» весом 0,170 кг в упаковке – полиэтиленовом пакете, конфеты - карамель «Бубенчики» весом 0,214 кг в упаковке – полиэтиленовом пакете, сахарный песок весом 1,296 кг в упаковке – полиэтиленовом пакете, чипсы картофельные весом 0,054 кг в упаковке - полиэтиленовом пакете, один пакет супа мясного с макаронными изделиями весом 60 грамм, один пакет супа куриного с макаронными изделиями весом 60 грамм, сухой корм для кошек «Китекат» весом 0,636 кг в упаковке – полиэтиленовом пакете, пакет полиэтиленовый желтого цвета – в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4675 рублей и в судебном заседании в сумме 3740 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с __.__.______г..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в части, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 06 копеек, в остальной части гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: одна замороженная рыба «лещ» весом 1,188 кг в полиэтиленовом пакете белого цвета, одна замороженная тушка куры-бройлер, весом 1,376 кг, фарфоровая тарелка белого цвета с рисунком в виде цветов, конфеты - карамель «Долька счастья» весом 0,260 кг в упаковке – полиэтиленовом пакете, конфеты - карамель «Бубенчики» весом 0,170 кг в упаковке – полиэтиленовом пакете, конфеты - карамель «Бубенчики» весом 0,214 кг в упаковке – полиэтиленовом пакете, сахарный песок весом 1,296 кг в упаковке – полиэтиленовом пакете, чипсы картофельные весом 0,054 кг в упаковке - полиэтиленовом пакете, один пакет супа мясного с макаронными изделиями весом 60 грамм, один пакет супа куриного с макаронными изделиями весом 60 грамм, сухой корм для кошек «Китекат» весом 0,636 кг в упаковке – полиэтиленовом пакете, пакет полиэтиленовый желтого цвета – передать законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 8415 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова