Приговор № 1-96/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

12.07.2016 мировым судьей судебного участка №41 Невельского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 220 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 29.07.2016 года, снят с учета 05.10.2016 в связи с новым приговором;

20 сентября 2016 года Невельским районным судом Псковской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 360 часов. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде 96 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 1 день по приговору мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области от 12.07.2016 года окончательно определено 456 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 1 день. Поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 05.10.2016 года, снят с учета 10.03.2017 года в связи с новым приговором.

08.02.2017 Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения назначенному наказанию полностью неотбытой части наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от 20.09.2016 года (в виде 9 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 5 месяцев 24 дня), окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 24 дня. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 08.02.2019. Отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 13 дней, не отбытый срок – 1 год 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому **, расположенному в д. <адрес>, принадлежащему М.А.В., где во исполнение своего преступного умысла, через оконную раму, из которой усилиями рук открыл стеклопакет, незаконно проник внутрь жилого помещения дома, где из коридора тайно похитил бензопилу марки «SHINDAIWA» ** стоимостью 8692 рубля 50 копеек, бензотриммер марки «HUSQVARNA» 125R стоимостью 7750 рублей, набор ключей «Арсенал» в кейсе зеленого цвета стоимостью 6075 рублей 30 копеек, шуруповерт марки «SPARKY» ** стоимостью 2950 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 25467 рублей 80 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке имеется в материалах дела, будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, потерпевший в суд не явился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно сведениям ГБУЗ «Невельская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не зарегистрированы хронические заболевания.

По данным участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» ФИО1 по месту жительства на <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалобы и заявления в отношении него со стороны соседей не поступали. Официально не трудоустроен, живет на случайные заработки. Сожительствует с С.А.Ю., имеет с ней общего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о наличии малолетнего ребенка у ФИО1 также установлены из его показаний, согласно которым он участвует в воспитании и материальном содержании несовершеннолетней дочери, с которой проживает совместно в доме своей бабушки.

ФИО1 не работает, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Невельскому району не состоит, статуса безработного не имеет. Недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет.

По сведениям военного комиссариата ФИО1 является рядовым запаса, состоит на воинском учете.

С учетом указанных характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, а также адекватного разумного поведения подсудимого в судебном заседании сомнений во вменяемости подсудимого суд не имеет, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия полной информации, имеющей значение для установления всех обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по настоящему уголовному делу учитывается наличие в его действиях опасного рецидива.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он был осужден по приговору Невельского районного суда Псковской области от 08.02.2017 года за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы рецидив преступлений признается опасным. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с чем иное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме как лишение свободы, назначено быть не может.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, учитывая, что рецидив преступления является опасным, исключена возможность применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, то есть назначенное по предыдущему приговору наказание не оказало на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, поэтому суд полагает справедливым назначить наказание без применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности, имущественного и материального положения ФИО1, не работающего, постоянного источника дохода, а также имущества в собственности не имеющего, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией вмененной статьи УК РФ.

При назначении наказания судом применяется положение ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам при опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит присоединению к назначенному по настоящему приговору наказанию по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется статьей 81 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрав в отношении него меру пресечения - содержание под стражей.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки – вознаграждение адвоката по назначению следователя в сумме 9300 рублей взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Невельского районного суда Псковской области от 08.02.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 дней.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ время содержания под стражей, с 21.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «SHINDAIWA» №0052257, бензотриммер марки «HUSQVARNA» 125R, набор ключей «Арсенал» в кейсе зеленого цвета, шуруповерт марки «SPARKY» №02294 оставить по принадлежности М.А.В.; 1 пару обуви (кроссовки) - передать законному владельцу – ФИО1; две дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров рук, размерами 45х82 мм, 67х64 мм – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9300 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.