Приговор № 1-157/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 26.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 26.06.2018 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей ФИО7, где совместно с ФИО7, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 распивал спиртные напитки. В этот же день, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества мобильного телефона марки «Mikromax Bolt Pace Q 402» и денежных средств из сумки, находящейся при потерпевшем ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО7, и ФИО5, и ФИО8 ушли из вышеуказанной квартиры, оставив ФИО1 наедине со спящем ФИО6. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО6, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, в период с 3 часов 00 минут до 03 часов 20 минут 23 августа 2017 года, подошел к спящему на диване в зальной комнате <адрес> ФИО6 и, исполняя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись спящем состоянием ФИО6, открыл верхнее первое отделение сумки, находящейся при потерпевшем ФИО6, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Mikromax Bolt Pace Q 402», стоимостью 3 069 рублей, в котором находилась сим карта сотового оператора МТС, не представляющая ценности для потерпевшего ФИО6, далее продолжая свой единый преступный умысел, направленной на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 открыл второе отделение сумки, находящейся при потерпевшем ФИО6, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился в последствии по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6069 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Уланов Е.Г.

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении, направленном в адрес суда указал, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, повысило его агрессивность, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с пп. «<данные изъяты>», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, положительной по месту работы, мнения потерпевшего ФИО6, не настаивающего на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде исправительных работ и не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы и применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения ФИО1 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области приговора от 26.06.2018 установлено, что он совершил преступление по настоящему приговору до вынесения указанного приговора от 26.06.2018, по совокупности преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, частично сложив к наказанию за совершение преступления по настоящему приговору, наказание по приговору от 26.06.2018.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично сложить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 26.06.2018 и, окончательно назначив ФИО1 наказание, по совокупности преступлений в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства сроком на 1 год 04 месяца.

В окончательный срок наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору зачесть срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 26.06.2018 до момента поступления в филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области настоящего приговора для исполнения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательства: мобильный телефон марки «Mikromax Bolt Pace Q 402» и сумку, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 09.11.2018