Приговор № 1-242/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1-242/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО5,

защитника Головатенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, работающего грузчиком в ФИО2 состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей (сын - ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь от первого брака – ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 24 дня лишения свободы. Освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и установленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из строящегося <адрес> исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и установленное лицо прибыли к дому по вышеуказанному адресу. Действуя умышленно совместно и согласовано ФИО5 находясь на улице наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая тайность изъятия. В это время известный, открыв запертые двери подъезда и квартир, незаконно проник внутрь помещения четырех квартир <адрес>, откуда демонтировал и перенес в подъезд три газовых котла ФИО4 стоимостью 17325 рублей 42 копейки каждый, три сигнализатора загазованности стоимостью 2288 рублей 14 копеек каждый и один смеситель для ванной стоимостью 1558 рублей 11 копеек. Далее ФИО5 и известный совместно вынесли из подъезда дома, изъяли и похитили вышеуказанное имущество. ФИО5 и установленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 60398 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании представитель потерпевшего указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого ФИО5 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное ФИО5 отнесено законодателем к категории умышленного средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Как личность ФИО5 характеризуется по месту работы положительно (т. 1 л.д. 232), на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 215, 217).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (т. 1 л.д. 102), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, принесенные извинения потерпевшему и готовность возместить причиненный вред. Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО5 наказание в виде в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Иной, более мягкий, вид основного наказания, в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1558 рублей 11 копеек обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В течение испытательного срока обязать ФИО5 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Красный квадрат» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1558 рублей 11 копеек.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5, от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

-три газовых котла, три сигнализатора загазованности, переданные представителю потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 131, 148) – оставить по принадлежности ООО «Красный квадрат»;

-отвертку, разводной ключ, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 130, 132), приобщить к материалам выделенного уголовного дела (т. 2 л.д. 12);

-диск с записью камеры наблюдения (т. 1 л.д. 172, 173), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п С.А. Павленко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано С.А. Павленко