Приговор № 1-182/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело №1-182/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 5 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Низовцевой Т.Л., представившего удостоверение № 80 и ордер № 81,

потерпевшего Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.05.2013 года В-Устюгским райсудом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 9.07.2014 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы,

- 28.10.2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.115 УК РФ с применением ст.71, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам 11 дням лишения свободы, 16.02.2016 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 31.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2017 года около 08 часов 30 минут Г.С., находясь в помещении столярного цеха, расположенного на территории ООО «Стройиндустрия» по адресу: <...> добровольно передал ФИО1 банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Г.С. и сообщил ФИО1 пин-код карты с целью приобретения с помощью карты продуктов питания. После того, как ФИО1 приобрел продукты питания для Г.С., банковскую карту ПАО Сбербанк № он Г.С. не вернул.

ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Пятерочка 6254», расположенный по адресу: <...>, где используя торгово-сервисную точку (ТСТ) № 10465841 ПАО «Сбербанк России», при помощи вверенной ему Г.С. банковской карты ПАО Сбербанк №, умышленно, действуя из корыстных побуждений, 16 марта 2017 года в период с 08 часов 55 минут до 08 часов 56 минут приобрел для собственного потребления товар на сумму 564 рубля, тем самым похитив принадлежащие Г.С. денежные средства со счета карты.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С., ФИО1 16 марта 2017 года около 11 часов 41 минуты пришел в дополнительный офис Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, где используя банкомат № 120154, при помощи вверенной ему Г.С. банковской карты ПАО Сбербанк №, 16 марта 2017 года с период с 11 часов 41 минут до 11 часов 44 минут снял с лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Г.С. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, тайно похитил обналиченные им денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Г.С.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С., ФИО1 16 марта 2017 года в вечернее время пришел в магазин «Агат», расположенный по адресу: <...>, где используя торгово-сервисную точку (ТСТ) № 995341 ПАО Сбербанк, при помощи вверенной ему Г.С. банковской карты ПАО Сбербанк №, умышленно, действуя из корыстных побуждений, 16 марта 2017 года в период с 18 часов 34 минуты до 18 часов 37 минут приобрел товар на сумму 248 рублей, тем самым похитив со счета карты принадлежащие Г.С. денежные средства.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С., ФИО1 16 марта 2017 года в вечернее время пришел в модуль банковского самообслуживания (МБС), расположенный по адресу: <...>, где используя банкомат № 120273 Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк России», при помощи вверенной ему Г.С. банковской карты ПАО Сбербанк №, 16 марта 2017 года в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 14 минут снял с лицевого счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Г.С.. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, тайно похитил обналиченные им денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Г.С.

Таким образом, ФИО1 путем свободного доступа, тайно похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 10312 рублей, принадлежащие Г.С., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г.С. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Низовцевой Т.Л.

Государственный обвинитель и потерпевший Г.С. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, а потому подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признается наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и принятие мер к примирению с потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку таковое возможно при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы, не применяя дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считает что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 не может обеспечить выполнение целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: справка о состоянии вклада, справка по счету Г.С. и диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты провозглашения приговора – 5.09.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада, справка по счету Г.С. и диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.