Приговор № 1-42/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27сентября 2024 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,ФИО3,

с участием государственныхобвинителей заместителяпрокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4, заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № С 221722 от ДД.ММ.ГГГГ,

общественного защитника ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

<адрес>, Республики Казахстан,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

Чеченская Республика, <адрес>, улица

ФИО8, <адрес>, с высшим образованием,

гражданина Российской Федерации, женатого,

имеющего четырёх детей, трое из которых

малолетние, не работающего,невоеннообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО10 A.M., находясь в <адрес>, Чеченской Республики, входе общения со своим знакомым Свидетель №1 стало известно, что у него на продажу имеется пистолет производства ФГУП «Ижевский механический завод», модели «ИЖ-79» калибра 9мм, снаряженный пистолетными патронами 9x18 калибра в количестве 3 штук, после чего у ФИО10 A.M. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО10 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, более

точное время не установлено, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, запрещающего приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без разрешения соответствующих органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого,незаконно приобрел у Свидетель №1, пистолет производства ФГУП «Ижевский механический завод», модели «ИЖ-79» калибра 9мм, снаряженный пистолетными патронами 9x18 калибра в количестве 3 штук, который он положил в бардачок салона своего автомобиля марки «КIА RIO» с государственными регистрационными знаками <***> регион, и стал незаконно хранить в бардачке, находящемся в салоне данного автомобиля.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия пистолета производства ФГУП «Ижевский механический завод», модели «ИЖ-79» калибра 9мм, снаряженный пистолетными патронами 9x18 калибра в количестве 3 штук, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и, желая их наступления, в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», без официального на то разрешения, имея реальную возможность сдать в компетентные органы власти, незаконно хранил пистолет производства ФГУП «Ижевский механический завод», модели «ИЖ-79» калибра 9мм, снаряженный пистолетными патронами 9x18 калибра в количестве 3 штук, к нарезному огнестрельному оружию калибра 9x18 мм, в бардачке салона автомобиля марки «КIА RIO» с государственными регистрационными знаками <***> регион, в целях защиты себя от лиц с которыми у него сложились неприязненные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на юго-западной окраине <адрес> ЧР, было остановлено транспортное средство марки «КIА RIO» с государственными регистрационными знаками <***> регион, принадлежащий ФИО10 A.M., в салоне которого, а именно в бардачке, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут, был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий на пистолет ФИО9 «ПМ» калибра 9мм, снаряженный 3 предметами схожими на патроны калибра 9x19мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный предмет пистолет производства ФГУП «Ижевский механический завод», модель «ИЖ-79», является газовым пистолетом модели «ИЖ-79», изготовленный промышленным способом, самодельно переделанным, путем установки на него самодельного нарезного ствола калибра 9мм., нестандартным нарезным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами 9x18мм. Пригоден для стрельбы патронами калибра 9x18 мм.

Предметы в количестве 3 шт. представленные на исследование, являются пистолетными патронами калибра 9x18мм., для гражданского (спортивного, охотничьего, нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм.; карабинов «МФ-ПП-91», пистолетов ПМ «Спорт», «Байкал 442», «ИЖ-79» и т.д. и другому оружию, сконструированному под данный патрон, для использования по назначению (стрельбе) пригодны. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО10 A.M. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО10 A.M. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО10 A.M. адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному минимальное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО10 A.M. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действияБетризова A.M. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО10 A.M., по месту жительства характеризуется положительно,на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет четырёх детей, трое из которых малолетние, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 A.M., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств и наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 A.M., суд учитывает наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие многочисленных наград и поощрений по службе, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также преклонный возраст подсудимого 69 лет.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО10 A.M. суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, а также разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34 постановления Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое может быть назначено осужденному в результате наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Совершенное ФИО10 A.M. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от трёх до пяти лет.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который нигде не работает, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, условного осуждения.

С учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который в настоящее время официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также отсутствия возможности реального получения осужденным заработной платы или иного дохода, отсутствие наступивших тяжких последствий, суд считает целесообразным не назначать ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительный вид наказания, в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО10 A.M. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 75, 76.2 и 78 УК РФ судом также не усматривается.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО10 A.M. определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии сост. 81 УПК РФ:пистолет производства ФГУП «Ижевский механический завод», модель «ИЖ-79», калибра 9мм, без маркировочных обозначений, пригодного для стрельбы патронами калибра 9x18мм; 3 гильзы и 3 пули из под патронов 9x18-го калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, передать в распоряжение МВД по Чеченской Республике для распоряжения ими в установленном законом порядке;один отрезок липкой ленты со следом пальца руки ФИО10 A.M.; дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО10 A.M., хранить при уголовном деле;автомобиль марки «КIА RIO», с государственными регистрационными знаками <***> регион (идентификационный номер№), переданный под сохранную расписку владельцу ФИО10 A.M., считать возвращенным владельцу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО10 A.M., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 299, 302 - 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10Aйнди Mаулдиевичу, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу,в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО10 Aйнди Mаулдиевича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пистолет производства ФГУП «Ижевский механический завод», модель «ИЖ-79», калибра 9мм, без маркировочных обозначений, пригодного для стрельбы патронами калибра 9x18мм; 3 гильзы и 3 пули из под патронов 9x18-го калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, передать в распоряжение МВД по Чеченской Республике для распоряжения ими в установленном законом порядке;один отрезок липкой ленты со следом пальца руки ФИО10 A.M.; дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО10 A.M., хранить при уголовном деле;автомобиль марки «КIARIO», с государственными регистрационными знаками <***> регион (идентификационный номер №), переданный под сохранную расписку владельцу ФИО10 A.M., считать возвращенным владельцу.

Процессуальных издержек по уголовловному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения,а осужденным в тот же срок, который исчисляется с момента вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда

фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить ФИО1 в случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, поручить осуществление своей защитыизбранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Наурского районного суда

Чеченской Республики Р.Х. Тазабаев

Приговор вступил в законную силу « »______________2024 года

Копия верна

Судья Р.Х. Таз