Приговор № 1-24/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

Уголовное дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Калабекова И.С.,

подсудимой ФИО2

его защитника - адвоката филиала КА КЧР в г.Карачаевске Паскал Н.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Карачаевского районного суда КЧР материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а<данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовы, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что в ноябре 2014 года ФИО2 у неустановленного следствием лица приобрела 4 бутылки из бесцветного стекла емкостью по 0,5 л. каждая, без специальных акцизных марок, с наклеенными художественно-оформленными этикетками «водка «ВОЛК с серебром»» со спиртосодержащими жидкостями, которые хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на реализацию данных 4 бутылок со спиртосодержащими жидкостями и она принесла их в магазин «<данные изъяты>», расположенный в п. Правокубанский Карачаевского района по правой стороне вдоль ФАД «Черкесск- Домбай», которые незаконного хранила в указанном магазине с целью последующего сбыта и извлечения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин., ФИО2, находясь в магазине «Три пятерочки», умышленно, с целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления вследствие ее потребления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти потребителя и относясь к ним безразлично, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы); ч.ч. 1, 2 ст. 16 и ст. 26 ФЗ от 22 ноября 1995 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего ФЗ, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего ФЗ, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыла спиртосодержащую продукцию - одну бутылку из прозрачного бесцветного стекла с наклеенной художественно оформленной этикеткой «водка «ВОЛК с серебром»» емкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью покупателю ФИО1 и получила за это материальное вознаграждение в размере 100 рублей. В тот же день в промежутке времени с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 10 мин. при обследовании помещения указанного магазина, у ФИО2 сотрудниками полиции были изъяты 3 аналогичные бутылки из бесцветного стекла со спиртосодержащими жидкостями, которые она хранила в магазине с целью сбыта. Исследованные жидкости в данных четырех бутылках из прозрачного бесцветного стекла изъятые у гр. ФИО2 являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 38,6 % об. Исследованный жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов). Содержат токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно ацетон в концентрации 0,31 мг/дмЗ, кротональдегид - 1,25 мг/дмЗ, бензалкоголь - 5,13 мг/дмЗ. Упаковка представленных для исследования бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003. Таким образом, данные жидкости не отвечают требованиям безопасности здоровья потребителей, опасны для здоровья и жизни человека.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Паскал Н.Ф. ходатайство своей подзащитной поддержала. Государственный обвинитель Калабеков И.С. не возражал с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, как в ходе предварительного расследования дела, так и в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. Подсудимая ранее не судима (л.д. 189), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 193). Проживает с тремя совершеннолетними детьми (л.д. 194). Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ. Давая объективную оценку, как совершенному подсудимой преступлению, так и ее личности, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно назначением наказания в виде штрафа. Данный вид наказания соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При исчислении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода. Как пояснила подсудимая в судебном заседании, она работает по найму магазине, получает заработную плату в размере 15 000 рублей в месяц, иных доходов не имеет.

Альтернативные виды наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ суд считает возможным не назначать. Лишение свободы не может быть назначено в соответствии со ст. 56 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили сумму в размере 900 рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Информация о получателе штрафа: УФК по Карачаево – Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево – Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, р/сч <***>, БИК 049133001, наименование банка: Отделение НБ Карачаево- Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 917010007. Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Карачаевского районного суда КЧР от 06.05.2019 г.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату в размере 900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежная купюра (билет Банка России) достоинством в 100 (сто) рублей серии ВН номером 7163733, 1997 года выпуска - возвратить по принадлежности; четыре бутылки из прозрачного бесцветного стекла объемом 0,5 литров с наклеенными этикетками «водка «ВОЛК с серебром», в упакованном и опечатанном виде - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Карачаевского районного суда КЧР по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения, подсудимым - с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Х.О. Чотчаев