Приговор № 1-75/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75 (11901330003001095) 2020 копия

УИД 43RS0017-01-2020-000117-67


Приговор

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.04.2015 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.07.2018 апелляционным приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.06.2019 освобожден по отбытию наказания; под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 21.10.2019 до 15 часов 56 минут 22.10.2019 ФИО1 находился возле <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

В осуществление задуманного, ФИО1, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, в период с 16 часов 21.10.2019 до 15 часов 56 минут 22.10.2019, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, взял во временное пользование у неустановленного следствием лица (неосведомленного о намерении ФИО1 незаконно приобрести наркотические средства), принадлежащий тому мобильный телефон, посредством которого через сеть Интернет. обратился ко второму неустановленному следствием лицу, с которым договорился об условиях приобретения наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в период с 16 часов 21.10.2019 до 15 часов 56 минут 22.10.2019, с целью оплаты за незаконно приобретаемые им наркотические средства, находясь в неустановленном следствием месте <адрес> посредством сотового телефона первого неустановленного следствием лица (неосведомленного о намерении ФИО1 незаконно приобрести наркотические средства) перевел со своего электронного счета на электронный счет второго неустановленного следствием лица деньги в сумме 2400 рублей, а после этого получил от второго неустановленного следствием лица сведения о месте тайника (закладки) с наркотическими средствами.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в период с 16 часов 21.10.2019 до 15 часов 56 минут 22.10.2019 после оплаты и получения сведений об адресе тайника (закладки), проследовал в район земельного участка с кадастровым номером *** расположенного в <адрес>, и неподалеку от указанного земельного участка возле дороги из земли забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в количестве 0,58 гр., что является значительным размером.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей одежды, и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта в период с 16 часов 21.10.2019 до 15 часов 56 минут 22.10.2019, то есть с момента приобретения до момента своего задержания.

22.10.2019 в 15 часов 56 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде *** <адрес>. После этого 22.10.2019 в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра 22.10.2019 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете *** у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в количестве 0,58 гр., что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании *** от 23.10.2019 вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 при указанных обстоятельствах содержит наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в количестве на момент исследования 0,58 гр.

Согласно заключению эксперта *** от 20.11.2019 вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 при указанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство - производное <данные изъяты>, в количестве на момент производства экспертизы 0,57 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от 30.06.1998 <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> и его производных, является размер, превышающий - 0,2 гр. и не превышающий 1 гр.

Органами предварительного расследования указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Носков А.Н., государственный обвинитель Сивков В.А. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.151, 152), по месту отбывания наказания характеризуется, как не вставший на путь исправления (л.д. 149), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 157, 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Логинов совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от 13.04.2015г.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступление, совершенное им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство и металлическая трубка, в смыве которой обнаружено наркотическое средство, суд считает необходимым хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разрешения судьбы в рамках уголовного дела ***.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3105 руб., связанные с выплатой адвокату Носкову А.Н., участвовавшему на предварительном следствии по назначению (л.д.163).

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 05.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство и металлическая трубка, в смыве которой обнаружено наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разрешения судьбы в рамках уголовного дела ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>