Приговор № 1-94/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой М.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Трифанова Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 января 2021 года, ФИО1, находилась на законных основаниях по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого браслета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, в указанный период времени, ФИО1, находясь в комнате Потерпевший №1, по указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла из банки, находящейся на шкафу комнаты, золотой браслет «585» пробы стоимостью 21016 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 21016 рублей, который исходя из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшей, социального и материального положения, является для нее значительным.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26 января 2021 года, ФИО1, находилась на законных основаниях по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, в указанный период времени, ФИО1, находясь в комнате Потерпевший №1, по указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла из банки, находящейся на шкафу комнаты золотое кольцо «585» пробы стоимостью 5200 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06 апреля 2021 года, ФИО1 совместно с ФИО2 находилась на законных основаниях по адресу: <адрес>, где увидела на столе в комнате ноутбук марки «Samsung» модель NP355U4C-S01RU с зарядным устройством, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, в указанный период времени, ФИО1, находясь в комнате Потерпевший №1, по указанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 уснул, действуя тайно, взяла со стола ноутбук марки «Samsung» модель NP355U4C-S01RU с зарядным устройством стоимостью 16990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 16990 рублей, который исходя из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшей, социального и материального положения, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержала её защитник Дьякова О.Е.

Государственный обвинитель Трифанов Д.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, подсудимую просила строго не наказывать.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления в совершении которых обвиняется подсудимая относятся к категории средней и небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ноутбука), - явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности и категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает, что окончательное наказание ФИО1, за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Суд также полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения золотого браслета), - в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения золотого кольца), - в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения ноутбука), - в виде обязательных работ на срок 150 часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ноутбук Samsung», золотой браслет, золотое кольцо, возвращенные Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности,

-договор купли-продажи (т.1 л.д.185), залоговые билеты (т.1, л.д.75, 114), находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Е.И.Васьков

Копия верна Судья