Приговор № 1-127/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 06 июня 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Куликовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кольского района Мурманской области Леденёва А.Н.,

защитника – адвоката Тарасовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу муниципального казенного учреждения «Управление делами органов местного самоуправления муниципального образования городское поселение Кола Кольского района» (далее – МКУ «Управление делами г. Колы», учреждение), утвержденному Постановлением администрации муниципального образования городское поселение Кола Кольского района № от <дата> «Об утверждении устава МКУ «Управление делами г. Колы», учреждение является муниципальным казенным учреждением, расположено по адресу: <адрес> Учреждение является юридическим лицом и имеет право от своего имени заключать договоры, муниципальные контракты, приобретать имущественные права, быть истцом и ответчиком в суде и нести ответственность по своим обязательствам.

МКУ «Управление делами г. Колы» возглавляет руководитель – директор учреждения, который помимо прочих полномочий, назначает на должность и освобождает от должности работников, определяет их должностные обязанности, заключает с ними трудовые договора, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания в соответствии с ТК РФ; определяет условия оплаты труда работников учреждения, устанавливает надбавки и доплаты в порядке, установленном локальными нормативными правовыми актами.

На основании трудового договора № от <дата>, заключенного между учреждением, в лице директора М. и ФИО2, последняя принята на работу в учреждение с <дата> на должность <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.7 договора, ФИО2, занимая должность <данные изъяты>, обязана добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности <данные изъяты>, закрепленную в должностной инструкции, которая является неотъемлемой частью трудового договора; при осуществлении трудовой функции действовать в соответствии с законодательством РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативно-правовыми актами, условиями трудового договора; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты, в том числе приказы работодателя, инструкции, правила и т.д.; соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей.

В соответствии с п. 1.1 должностной инструкции <данные изъяты> учреждения, утвержденной директором МКУ «Управление делами г. Колы» и являющейся приложением к трудовому договору № от <дата>, <данные изъяты> относится к категории руководителей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 3.10, 3.15, 3.17 должностной инструкции <данные изъяты>

Таким образом, в силу вышеуказанных организационно-распорядительных документов, ФИО2, занимая должность <данные изъяты> МКУ «Управление делами г. Колы», являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

Постановлением и.о. главы администрации городского поселения Кола Кольского района № от <дата> «Об утверждении Положения по оплате труда работников муниципального казенного учреждения «Управление делами органов местного самоуправления муниципального образования городское поселение Кола Кольского района», утверждено Положение по оплате труда работников МКУ «Управление делами г. Колы».

В соответствии с п. 3.2.1 Положения об оплате труда, в целях поощрения работников учреждения за выполненную работу, работникам учреждения установлена, помимо прочих, выплата стимулирующего характера за сложность, напряженность (интенсивность), высокие результаты работы. Согласно пп. 3.2.3, 3.3.2 Положения об оплате труда, при премировании работников учитывается успешное и добросовестное исполнение работником своих должностных обязанностей в соответствующем периоде. Доплата за расширение зон обслуживания устанавливается работнику учреждения при выполнении им в течении установленной продолжительности рабочего дня наряду со своей работой, определенной трудовым договором, порученной дополнительной работы по такой же профессии (должности). Размер доплаты и срок, на который она устанавливается, определяется по соглашению сторон, оформляются приказом по личному составу с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы.

Приложением № 2 «Порядок оплаты труда руководителя, заместителей руководителя и <данные изъяты>» к Постановлению и.о. главы администрации городского поселения Кола Кольского района № от <дата>, предусмотрено, что выплаты стимулирующего характера устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Положением об оплате труда в пределах средств фонда оплаты труда учреждения.

Таким образом, положение об оплате труда не предусматривает осуществление выплат стимулирующего характера за сложность, напряженность (интенсивность), высокие результаты работы при расширении зоны обслуживания по совмещаемой профессии (должности).

В <дата>, но не позднее <дата>, у <данные изъяты> МКУ «Управление делами г. Колы» ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств учреждения путем обмана, в свою пользу, а в <дата>, но не позднее <дата> в пользу третьего лица – П., также являющегося работником учреждения, с использованием своего служебного положения путем незаконных выплат себе и П. выплат стимулирующего характера по совмещаемым ею и П. должностям по расширенным зонам обслуживания, путем внесения изменений в приложения к издаваемым директором учреждения приказам о материальном стимулировании работников данного учреждения и включения в данные приложения ложных сведений о выплате себе и П. материального стимулирования по совмещаемым должностям.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета № МКУ «Управление делами <адрес>» по адресу: <адрес> используя свои служебные полномочия <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих учреждению, с целью обмана директора МКУ «Управление делами г. Колы», в период с <данные изъяты> изготовила на служебном компьютере и офисной технике:

- приложение к приказу директора МКУ «Управление делами <адрес>» от <дата> №, внеся при этом в него ложные сведения о выплате ей материального стимулирования за сложность, напряженность (интенсивность), высокие результаты работы за период работы с <дата> по <дата> по совмещаемой ею должности ведущего специалиста в размере 100% от должностного оклада ведущего специалиста;

- приложение к приказу директора МКУ «Управление делами <адрес>» от <дата> № внеся при этом в него ложные сведения о выплате ей материального стимулирования за сложность, напряженность (интенсивность), высокие результаты работы за период работы с <дата> по <дата> по совмещаемой ею должности ведущего специалиста в размере 100% от должностного оклада ведущего специалиста;

- приложение к приказу директора МКУ «Управление делами <адрес>» от <дата> №, внеся при этом в него ложные сведения о выплате ей материального стимулирования за сложность, напряженность (интенсивность), высокие результаты работы за период работы с <дата> по <дата> по совмещаемой ею должности ведущего специалиста в размере 100% от должностного оклада ведущего специалиста и П., по совмещаемой им должности ведущего специалиста в размере 100% от должностного оклада ведущего специалиста;

- приложение к приказу директора МКУ «Управление делами <адрес>» от <дата> № внеся при этом в него ложные сведения о выплате ей материального стимулирования за сложность, напряженность (интенсивность), высокие результаты работы за период работы с <дата> по <дата> по совмещаемой ею должности ведущего специалиста в размере 100% от должностного оклада ведущего специалиста и П., по совмещаемой им должности ведущего специалиста в размере 100% от должностного оклада ведущего специалиста.

Изготовленные фиктивные приложения к приказам, ФИО2, в период с <данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, с целью обмана директора учреждения и хищения денежных средств, принадлежащих учреждению, приобщила к соответствующим приказам, уничтожив при этом оригиналы приложений, не предусматривающих стимулирующих выплат по совмещаемой должности (профессии).

Далее, в указанный период времени, <данные изъяты> учреждения, ФИО2, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете № по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества в свою пользу и пользу П., путем обмана, выраженного в умолчании перед директором учреждения истинного размера начисленного ей и П. материального стимулирования, используя с корыстной целью доверительные отношения с директором учреждения, обусловленные ее служебным положением, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих МКУ «Управление делами г. Колы», незаконно осуществила перечисление денежных средств с лицевого счета <данные изъяты> на расчетном счете №, открытом в отделе № Управления Федерального казначейства по Мурманской области по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании ФИО2, в общей сумме 65714 рублей 30 копеек, а также на счет №, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании П., в общей сумме 36800 рублей.

Похищенными в МКУ «Управление делами г. Кола» денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив учреждению материальный ущерб на общую сумму 102514 рублей 30 копеек.

Кроме того, ФИО2, занимая должность <данные изъяты> на основании трудового договора № от <дата>, заключенного между ней и муниципальным казенным учреждением «Управление делами органов местного самоуправления муниципального образования городское поселение Кола Кольского района» (далее – МКУ «Управление делами г. Колы», учреждение), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в период времени с <данные изъяты> в период лечения (находясь на больничном), решила совершить хищение денежных средств учреждения, с использованием своего служебного положения, путем обмана, действуя умышленно, произведя себе незаконный и необоснованный расчет и начисление заработной платы за <данные изъяты> как за полностью отработанные месяцы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств учреждения, с использованием своего служебного положения, путем обмана, ФИО2, в период времени <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете № по адресу: <адрес> достоверно зная, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, в связи с прохождением лечения в Кольской ЦРБ, не осуществляла и не будет осуществлять трудовую деятельность в учреждении, и согласно табеля учета использования рабочего времени МКУ «Управление делами г. Кола» от <дата> в период с <дата> по <дата> она не осуществляла и не будет осуществлять трудовую деятельность в учреждении, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МКУ «Управление делами г. Кола», осознавая незаконный характер совершаемых ею противоправных действий, путем обмана, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, в нарушение должностной инструкции <данные изъяты> учреждения, а также ч.3 ст.129, ч.1 ст.132, ч.1-2 ст.135, ч.1 ст.183 ТК РФ и положений п.1 ч.1 ст.5, ч.2 ст.5, ч.1 ст.6, п.п.1-4 ч.1 ст.4.3 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», используя свое служебное положение и имеющиеся у нее полномочия по расчету и начислению заработной платы работникам учреждения, путем обмана, умышленно произвела себе незаконный и необоснованный расчет и начисление заработной платы за март 2018 года, как за полный отработанный месяц, в размере 50064 рубля 56 копеек, при том, фактически за указанный период ее заработная плата должна была составлять 35045 рублей 22 копейки, умышленно и незаконно доначислив себе в качестве заработной платы денежные средства в сумме 15019 рублей 34 копейки.

Далее, ФИО2 в период времени с <данные изъяты> находясь в служебном кабинете № по адресу: <адрес> во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств учреждения, путем обмана, с использованием своего служебного положения, на основании сделанного незаконного и необоснованного расчета заработной платы за полный отработанный месяц – <дата>, что не соответствовало действительности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих учреждению, осуществила перечисление денежных средств в сумме 20064 рубля 56 копеек с лицевого счета № на расчетном счете №, открытом в отделе № Управления Федерального казначейства по Мурманской области по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании ФИО2, похитив денежные средства в сумме 15019 рублей 34 копейки, принадлежащие учреждению, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих учреждению, в период времени с <данные изъяты>, ФИО2, находясь в служебном кабинете № по адресу: <адрес> достоверно зная, что в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, в соответствии с листком нетрудоспособности №, выданным Кольской ЦРБ, она проходила лечение и не осуществляла трудовую деятельность в учреждении, умышленно, путем обмана, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств учреждения, в нарушение вышеуказанных положений, инструкции, норм и требований законодательства РФ, используя свое служебное положение и имеющиеся у нее полномочия по расчету и начислению заработной платы работникам учреждения, путем обмана внесла в программу «1С Предприятие» ложные сведения об использовании рабочего времени сотрудниками учреждения за <дата>, в период с <дата> по <дата>, а именно, сведения за полный отработанный ею месяц – <дата>, что не соответствовало действительности. Далее, ФИО2, в указанный период времени, на основании ложных сведений об использовании рабочего времени учреждения за <дата> в период с <дата> по <дата>, внесенных ею в программу «1С Предприятие», умышленно произвела себе незаконный и необоснованный расчет и начисление заработной платы за <дата>, как за полный отработанный месяц, в размере 50064 рубля 56 копеек, при том, что фактически за указанный период ее заработная плата должна составлять 35760 рублей 40 копеек, умышленно и незаконно доначислив себе в качестве заработной платы денежные средства в сумме 14304 рубля 16 копеек.

Далее, ФИО2, в период времени с <дата> находясь в служебном кабинете № по адресу: <адрес> во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств учреждения, путем обмана, с использованием своего служебного положения, на основании сделанного незаконного и необоснованного расчета заработной платы за полный отработанный месяц – <дата>, что не соответствовало действительности, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих учреждению, осуществила перечисление денежных средств в сумме 61564 рубля 56 копеек, включающих в себя квартальную премию за <дата> в сумме 11500 рублей, с лицевого счета № на расчетном счете №, открытом в отделе № Управления Федерального казначейства по Мурманской области по адресу: <адрес>, на счет №, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», находящийся в пользовании ФИО2, похитив денежные средства в сумме 14304 рубля 16 копеек, принадлежащие учреждению.

Всего за <дата> ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств на общую сумму 29323 рубля 50 копеек, принадлежащих учреждению, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив МКУ «Управление делами г. Колы» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что фактическая сторона и юридическая квалификация обвинения ей понятны, вину признала полностью, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признала в полном объеме.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Представитель потерпевшего П.Н. в судебном заседании не возражал против проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке.

Заслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно в письменном виде, на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

ФИО2 совершила два тяжких преступления, не судима, к административной ответственности не привлекалась. Согласно представленной информации, ФИО2 состоит на диспансерном учете с хроническими заболеваниями в Кольской ЦРБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 138, 144).

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольскому району жалоб и замечаний от соседей на ее поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д. 140).

Подсудимая не трудоустроена, является пенсионером по возрасту, в центре занятости населения Кольского района не состоит (т.3 л.д. 146).

Согласно рекомендательному письму П.М., осуществлявшего полномочия председателя Совета депутатов МО г. Кола в 2000-2005 годах, за период работы в должности <данные изъяты> Совета депутатов МО г. Кола характеризуется, как знающий, ответственный, исполнительный и инициативный сотрудник. Взысканий за нарушение дисциплины и условий трудового договора не имела (т.3 л.д.149-150).

Согласно характеристике Л., осуществлявшей полномочия главы МО г. Кола в 2005-2010 годах, за период работы в должности <данные изъяты> Совета депутатов МО г. Кола зарекомендовала себя, как квалифицированный специалист и умелый руководитель, ответственно выполняющая свои должностные обязанности (т.3 л.д. 152).

ФИО2 имеет благодарности от главы муниципального образования г. Кола и Совета депутатов муниципального образования г. Кола Мурманской области (т.3 л.д. 147, 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, пенсионный возраст подсудимой, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание то, что ФИО2 совершила два тяжких преступления, действовала умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения. При этом похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб. Поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, а также с учетом имущественного положения виновной, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимая является пенсионером по возрасту, не трудоустроена, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, с учетом социального и материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не находит.

При этом суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, ее положительных характеристик, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Прокурором Кольского района Мурманской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу МКУ «Управление делами г. Кола» имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в общем размере 131837 рублей 80 копеек. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал исковые требования в полном объеме, подсудимая иск признала.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый преступными действиями ФИО2, подлежит возмещению ею в полном объеме.

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ в целях исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, наложен арест на банковские счета №, открытые в филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО2, с запретом собственнику распоряжаться денежными средствами.

Учитывая, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему преступными действиями виновной, до настоящего времени не возмещен, суд не находит оснований для отмены указанной меры процессуального принуждения.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области о взыскании с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление делами органов местного самоуправления муниципального образования городское поселение Кола Кольского района» имущественного ущерба, причиненного преступлениями – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление делами органов местного самоуправления муниципального образования городское поселение Кола Кольского района» имущественный ущерб в сумме 131837 (сто тридцать одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 80 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 - денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых в филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО2, с запретом собственнику распоряжаться денежными средствами, сохранить до исполнения приговора в части возмещения ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, после этого - отменить.

Вещественные доказательства:

- личное дело, табели, приказы, копии приказов, дубликат листка нетрудоспособности, расчет пособия, сопроводительные письма, компакт диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

<данные изъяты>