Приговор № 1-103/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-103/2023

№1-103/2023

№ 12302330014000023

УИД: 43RS0026-01-2023-000876-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года гор. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Захваткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Омутнинского района Кировской области, в этом же муниципальном районе зарегистрированной и проживающей по адресу: пгт. Песковка, ул. Школьная, д. 19, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей медицинской сестрой в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» СП «Поликлиническое отделение №3», военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Она же применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» (далее - МО МВД РФ «Омутнинский») № 32 л/с от 21.03.2022 сержант полиции ФИО2 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Песковский» МО МВД РФ «Омутнинский» (далее помощник УУП) с 21.03.2022.

Приказом врио начальника МО МВД РФ «Омутнинский» № 6 л/с от 20.01.2023 ФИО3 назначен стажером по должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Омутнинский» (далее стажер ППСП) с 23.01.2023.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь должностными лицами правоохранительного органа, при несении службы обладали властными полномочиями, в том числе в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имели право и были обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно графику работы помощника УУП Потерпевший №1 и стажера ППСП Потерпевший №2 на май 2023 года, утвержденному начальником ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский», 15.05.2023 в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Следовательно, при несении службы сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

15.05.2023 в период с 13:50 час. до 15:30 час. помощник УУП Потерпевший №1 и ППСП Потерпевший №2 прибыли по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, где они выявили ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. На требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, «б», для составления протокола об административном правонарушении.

АДРЕС ИЗЪЯТ осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителем власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, недовольная законными действиями указанных сотрудников полиции по пресечению ее противоправного поведения и документированию факта совершенного ею административного правонарушения, умышленно, в присутствии посторонних граждан, то есть публично, высказала в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления, выраженные в неприличной форме, с использованием нецензурной брани, чем унизила их честь и достоинство.

15.05.2023 в период с 13:50 час. до 15:30 час. ФИО1 находясь возле дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, после публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных решила применить в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительного органа, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с силой нанесла 1 удар рукой Потерпевший №1 по голове и 1 удар рукой по правой руке Потерпевший №2 причинив им физическую боль.

После этого, в вышеуказанный период времени помощником УУП Потерпевший №1 и стажером ППСП Потерпевший №2 ФИО1 доставлена к ПП «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1, продолжая преступные действия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно с силой нанесла 1 удар ногой по правой ноге Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимая ФИО1, согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая ФИО1 указала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного потерпевшим, согласна с юридической оценкой содеянного ею.

Защитник Захваткина Л.В. поддерживает ходатайство подсудимой. Законность, относимость и допустимость доказательств защитник не оспорила.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили свое согласие на особый порядок в адресованных суду заявлениях.

Государственный обвинитель Ф.И.О.7 согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших согласилась с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Ее же действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступлений, в которых ФИО1 признается виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд относит: наличие у виновной на иждивении малолетней и несовершеннолетней дочерей, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство явилось условием, спровоцировавшим ФИО1 на совершение преступлений.

ФИО1, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Участковым уполномоченным характеризуется, как привлекавшаяся к административной ответственности, злоупотребляющая спиртными напитками. В ПП «Песковский» поступали жалобы от родственников, по которым проводились проверки. Состоит на учете в ПДН ПП «Песковский» как родитель отрицательно влияющий на воспитание детей. По месту жительства администрацией Песковского городского поселения характеризуется как имеющая на иждивении детей, работающая медицинской сестрой, жалоб на которую в администрацию Песковского городского поселения не поступало. По месту работы в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» СП «Поликлиническое отделение №3» характеризуется как соблюдающая правила техники безопасности и производственной санитарии, постоянно работающей над своим профессиональным образованием. С сотрудниками и больными всегда вежлива и внимательна. Награждалась почетной грамотой за многолетний добросовестный труд, профессионализм и значительные трудовые достижения. По месту учебы ГОУ СПО «Омутнинское медицинское училище» характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, реальную возможность взыскания штрафа, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у ФИО1 двух иждивенцев, дохода от официального трудоустройства.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для изменения его категории на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия 16.06.2023 на принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон марки «Honor 7А», DVD – проигрыватель марки «ВВК» телевизор марки «Elemberg», суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику адвокату Захваткиной Л.В. за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО4 г.ФИО4 БИК банка: 013304182; р/счет получателя: 03100643000000014000; ИНН <***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОГРН <***>; КБК 41711603132010000140, УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 имущество: сотовый телефон марки «Honor 7А», DVD – проигрыватель марки «ВВК» телевизор марки «Elemberg» сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Захваткиной Л.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья Е. В. Романов