Решение № 12-13/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-13/2020

Дело № 12-13/2020

УИД 42RS0030-01-2020-000435-98


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

пгт Яшкино 21 мая 2020 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - Администрации Яшкинского муниципального округа, Локка М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Администрации Яшкинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 12.09.2002 года), находящегося по ул. Суворова, 14, пгт.Яшкино Яшкинского района Кемеровской области,

по жалобе представителя Администрации Яшкинского муниципального округа ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 18 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 18.03.2020 года Администрация Яшкинского муниципального округа привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей за допущение в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся Приложением к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, формирования снежного вала на тротуаре участка улично-дорожной сети пгт <адрес> расположенном по <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>..

В предусмотренный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок представитель привлеченного к административной ответственности юридического лица Локк М.В., в порядке ч.3 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Яшкинский районный суд Кемеровской области с жалобой на указанное выше постановление, в которой считает его необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что надлежащим субъектом правонарушения является МКУ «Комитет по благоустройству администрации Яшкинского муниципального округа», которое является отраслевым (функциональным) органом администрации Яшкинского муниципального округа, самостоятельным юридическим лицом, прямо уполномоченным на решение вопроса местного значения, установленного п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», обязанным в соответствии с п. 2.4.5 положения об МКУ «Комитет по благоустройству администрации Яшкинского муниципального округа», осуществлять содержание дорог и пешеходных зон Яшкинского муниципального округа, у которого имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и которым не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Администрация Яшкинского муниципального округа хозяйственную деятельность по реализации вышеуказанных полномочий, как юридическое лицо, не осуществляет, в связи с чем, полагает, что надлежащим субъектом правонарушения не является.

Кроме того, полагает, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для вывода о наличии события правонарушения и виновности в нем администрации.. Представленные фотографии содержат только информацию о высоте снежного вала, по ним невозможно установить место совершения правонарушения (отсутствуют ориентиры, такие как номера домов, названия улиц, по которым можно достоверно установить место, и т.д.), кто произвел фотосъемку, она произведена в отсутствие понятых, свидетелей, что порождает неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и является основанием для прекращения производства по делу.

Просит: постановление мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 18 марта 2020 года о привлечении Администрации Яшкинского муниципального округа к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы - представитель Администрации Яшкинского муниципального округа – Локк М.В. при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал в полном объеме, дополнил, что МКУ «Комитет по благоустройству администрации Яшкинского муниципального округа» осуществляет зимнее содержание автодорог на территории Яшкинского муниципального круга. В период с 09.01.2020 г. по 31.03.2020 г. расчистка автодороги от снега по ул.Чапаевская пгт. Яшкино производилась силами и средствами учреждения.

Заслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, проверив, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в полном объеме, суд оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 18 марта 2020 года, не находит.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточно ли собраны доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применён закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2013г. №486-О).

Согласно ч.1, 2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 12. ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6 ст. 3 указанного Закона, содержание автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

В силу ч.3 ст.15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

С учетом указанных норм, соответствующий орган местного самоуправления является лицом, ответственным за содержание дорог местного значения, в том числе в части контроля за выполнением мероприятий по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В силу п. 1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного Приказом Госстандарта от № 1245-ст (далее также ГОСТ Р 50597-2017), требования стандарта являются обязательными и распространяются на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов, должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других ненаселенных пунктов.

Согласно п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017, формирование снежных валов на улицах

не допускается: - на пересечениях улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в пределах треугольника видимости; - ближе 10 м от пешеходного перехода; - ближе 20 м от остановочного пункта маршрутных транспортных средств; - на тротуарах.

В соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, утвержденного Приказом МВД России от 30.03.2015 N 380, исполнение государственной функции включает в себя, в том числе, административную процедуру надзора за дорожным движением, в том числе с использованием технических средств и специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (п. 33).

Согласно п. 10. Административного регламента сотрудники при исполнении государственной функции обязаны:

прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия (пп. 10.2)

изучать условия дорожного движения, принимать меры но совершенствованию организации движения транспортных средств и пешеходов (пп. 10.3)

Надзор за дорожным движением осуществляется непрерывно, в целях контроля за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского электрического транспорта, соблюдением обязательных требований безопасности при проведении ремонтно-строительных и других работ на автомобильных дорогах; принятия мер по устранению угроз безопасности дорожного движения и нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, а также совершенствованию организации дорожного движения (п. 81 Административного регламента).

При надзоре за дорожным движением осуществляется выявление, пресечение и предупреждение нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог (п.82 Административного регламента).

В соответствии с п. 86 Административного регламента в случае выявления при осуществлении надзора за дорожным движением нарушений обязательных требований безопасности оформляется акт о выявленных недостатка эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (приложение N 4 к Административному регламенту).

Согласно п. 87 Административного регламента при выявлении нарушений обязательных требований безопасности принимаются решения, предусмотренные п. 17 Административного регламента, в том числе: о возбуждении дела административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Администрация Яшкинского муниципального округа допустила несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, временному ограничению или прекращению движения транспортных средств на отдельных участках дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно за допущение в нарушение п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся Приложением к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, формирования снежного вала на тротуаре участка улично-дорожной сети пгт <адрес> расположенном по <адрес> от <адрес> до <адрес> от <адрес> до <адрес>, что было выявлено уполномоченным должностным лицом - ГИДН НДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в соответствии с установленными требованиями, 31 января 2020 года в 10 часов 00 минут в ходе надзора за дорожным движением на территории Яшкинского муниципального округа, и за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 18.03.2020 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Факт совершения Администрацией Яшкинского муниципального округа административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается

протоколом <адрес>50 от 12.02.2020 г., составленным надлежащим должностным лицом в присутствии представителя администрации Яшкинского муниципального округа; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 31.01.2020 года с фототаблицей; уведомлением о времени и месте составления протокола; выпиской из ЕГРЮЛ от 21.02.2020 года; свидетельством о поверке № № от 03.07.2019 года, действительным до 02.07.2020 года, согласно которого рейка нивелирная телескопическая VEGA TS3M VEGA TS4M, VEGA TS5M признана пригодной к применению; схемой организации дорожного движения, фотофайлами, содержащимися на DVD диске.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях администрации Яшкинского муниципального округа состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы жалобы в этой части также признаются не состоятельными.

Довод жалобы о том, что представленные фотографии содержат только информацию о высоте снежного вала, по ним невозможно установить место совершения правонарушения кто произвел фотосъемку, она произведена в отсутствие понятых, свидетелей, суд находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора направления дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО2 пояснил, что им в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения и транспортно-эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети была произведена фотосъемка выявленных нарушений. Наличие понятых или свидетелей в данном случае законодательно не предусмотрена.

Довод представителя администрации Яшкинского муниципального округа Локка М.В. надлежащим виновным субъектом выявленного административного правонарушения является МКУ «Комитет по благоустройству администрации Яшкинского муниципального округа» является несостоятельным, поскольку, в силу вышеприведенным норм, создание муниципального учреждения, не освобождает владельца автомобильных дорог от возложенной на него законом обязанности по содержанию данных автомобильных дорог, в том числе путем осуществления необходимого контроля за надлежащим исполнением учреждениями возложенных на них задач.

Представленные материалы дела не содержат доказательств того, что все зависящие от администрации Яшкинского муниципального округа меры по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог приняты, и совершение правонарушения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями.

Ссылка заявителя на положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности администрации Яшкинского муниципального округа не установлено, вопреки доводам заявителя жалобы из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушены.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи от 18.03.2020 года, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом характера правонарушения, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Постановление о привлечении администрации Яшкинского муниципального округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено администрации Яшкинского муниципального округа в пределах санкции ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений ч.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 18.03.2020 года, не имеется.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части исключения из него ссылок, как на доказательства виновности администрации Яшкинского муниципального округа в совершении административного правонарушения, на протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия таковых в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 18.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении юридического лица - Администрации Яшкинского муниципального округа, изменить, исключив из его текста ссылки, как на доказательства, на протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2019 года; выписку из ЕГРЮЛ от 26.09.2019 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 18.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении юридического лица - Администрации Яшкинского муниципального округа о наложении административного штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации Яшкинского муниципального округа Локка М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова