Приговор № 1-315/2017 1-32/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-315/2017

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

05 февраля 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селедцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 10 августа 2017 года, более точная дата не установлена, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотического средства - <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения <данные изъяты>) и наркотикосодержащего <данные изъяты> в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> и на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров, напротив <адрес>, для дальнейшего личного употребления, собрал без цели сбыта дикорастущее растение конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты> и наркотикосодержащее растение конопли (<данные изъяты>, расчетной массой не менее <данные изъяты>, которые перенес для хранения в принадлежащий ему гараж, расположенный в непосредственной близости от <адрес>.

Тем самым, ФИО1, осознавая опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> и наркотикосодержащее <данные изъяты> в крупном размере расчетной массой не менее <данные изъяты> которые незаконно, до 15 октября 2017 года, хранил в вышеуказанном гараже и в будущем там же намеревался употребить их путем курения.

15 октября 2017 года, около 10 часов 45 минут наркотическое средство и наркотикосодержащее растение конопли были обнаружены сотрудниками полиции – в вышеуказанном гараже при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела по факту хищения. В тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 1 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного во дворе <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1515 от 19.10.2017 года является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>, который был использован при проведении экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к крупному размеру и вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1516 от 19.10.2017 года является наркотикосодержащим растением конопли (растение рода Cannabis), расчетной постоянной массой не <данные изъяты> которые были использованы при проведении исследования и экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к крупному размеру.

<данные изъяты> включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, и суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1, учитывая возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы.

Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; также суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.

Учитывая имущественное положение и личность ФИО1 суд считает правильным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>