Приговор № 1-381/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-381/2023

дело № 1-381/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, помощников Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В. и ФИО2,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Столичная коллегия адвокатов» ФИО3, имеющего регистрационный номер 77/564 в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер> и ордер № 1713 от 22.05.2023,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего шеф-поваром в баре – кальянной «Бруклин», военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 27.04.2022 Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года;

под стражей по настоящему делу содержащегося фактически с 03.08.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

- в период времени с июля 2022 года и не позднее 18 часов 10 минут 02 августа 2022 года ФИО4, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды от сбыта на территории г. Серпухова Московской области, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, определил, что связь непосредственно с потребителями наркотического средства поддерживается через мобильное приложение «Телеграмм» на площадке интернет - магазина <Ш.>.

При этом, ФИО4, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в целях удобства формирования свертка и его закрепления в тайнике, заранее приискал пластилин.

ФИО4, подготовившись к совершению преступления, при неустановленных обстоятельствах, приискал банковскую карту ранее ему (ФИО4) неизвестного лица с расчетным <номер> открытым на имя Г., для перечисления в качестве вознаграждения денежных средств, полученных от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

02 августа 2022 года в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 10 минут во исполнении преступного умысла, ФИО4, имея в своем распоряжении наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой не менее 0,34 грамм, заблаговременно приобретенное с целью последующего сбыта потенциальному покупателю, получил информацию – заказ от В., действующего в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства на приобретение одного условного веса обозначенного наркотического средства за денежное вознаграждение, прибыл по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, СНТ «Прожектор», где в 170 метрах от дома № 43 под камни на железнодорожных путях поместил один сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) в тайник – «закладку», используя тем самым бесконтактный способ сбыта, и передал информацию о месте расположения тайника покупателю В. посредством мобильного приложения «Телеграмм», который в свою очередь согласно достигнутой договоренности произвел оплату 1000 рублей за покупку наркотического средства на расчетный счет <номер> через терминал, расположенный по адресу: <...> после чего, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» прибыл по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, СНТ «Прожектор», где в 170 метрах от дома №43 забрал из под камней на железнодорожных путях:

- один сверток с прикрепленным к нему пластилином с веществом растительного происхождения массой 0,34 грамм, которое согласно заключению эксперта № 867 от 22.09.2022, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, которое, было добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов В. 02 августа 2022 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут по адресу: Московская область г.о.Серпухов, СНТ «Прожектор», где в 170 метрах от дома №43 и изъято из незаконного оборота.

Поскольку преступная деятельность ФИО4 стала очевидна для сотрудников правоохранительных органов он был задержан 03 августа 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в ходе его (ФИО4) личного досмотра, проведенного в 5 (пяти) метрах от <...> было обнаружено и изъято:

- банковская карта <номер> с расчетным счетом <номер> открытым на имя Г..

Кроме этого, 03 августа 2022 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут по адресу фактического проживания ФИО4: <адрес> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено:

- четыре куска пластилина.

Таким образом, ФИО4 02 августа 2022 года в период времени 17 часов 18 минут по 18 часов 10 минут на территории г. Серпухова Московской области совершил незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 0,34 грамма, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года.

Он же (ФИО4) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

- в период времени с июля 2022 года и не позднее 15 часов 15 минут 03 августа 2022 года ФИО4, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, с целью получения материальной выгоды от сбыта на территории г. Серпухова Московской области, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, определил, что связь непосредственно с потребителями наркотического средства, психотропного вещества поддерживается через мобильное приложение «Телеграмм» на площадке интернет - магазина <Ш.> по реализации наркотических средств и психотропных веществ, где имеется прейскурант и список наименований предлагаемого товара.

При этом, ФИО4, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, в целях удобства формирования свертка и его закрепления в тайнике, заранее приискал пластилин.

ФИО4, реализуя преступные намерения, в обозначенный период времени, не позднее 15 часов 15 минут 03 августа 2022 года при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 85,28 грамм; наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,92 грамм; наркотическое средство – кокаин, массой 0,38 грамм; психотропное вещество – амфетамин, массой 6,37 грамм, которые незаконно хранил непосредственно при себе, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области и по адресу своего фактического проживания: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории г. Серпухова Московской области бесконтактным способом путем размещения в тайниках закладках, вплоть до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения оперативно – мероприятий 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут по 18 часов 20 минут.

Поскольку преступная деятельность ФИО4 стала очевидна для сотрудников правоохранительных органов, и 03 августа 2022 года он (ФИО4) был задержан в 5 (пяти) метрах от <...>, выбросив два пакета из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) в значительном размере с целью избежать уголовную ответственность, однако, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по обозначенному адресу 03 августа 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 50 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- два пакета из полимерного материала с прикрепленным к ним пластилином с веществом растительного происхождения внутри каждого, которое согласно заключению эксперта № 869 от 23.09.2022, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 4,24 г., 4,16 г. соответственно.

03 августа 2022 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут по адресу фактического проживания ФИО4: <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено:

- пакет из полимерного материала с веществом массой 6,37 грамм, которое согласно заключению эксперта № 856 от 20.09.2022, является психотропным веществом – амфетамин;

- пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 12/657 от 25.08.2022, (объект № 1) является наркотическим средством– кокаин, массой 0,38 грамма;

- пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 12/657 от 25.08.2022, (объект № 2) является наркотическим средством– мефедрон (4-метилметкатинон), масса 0,92 грамма;

- один бумажный сверток, один пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения внутри каждого, которое согласно заключению эксперта № 855 от 23.09.2022, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 8,94 грамм, 0,24 грамм соответственно;

- один пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1056 от 08.12.2022, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой 67,7 грамм.

Кроме этого, были обнаружены приспособления для подготовки наркотического средства и психотропного вещества в целях последующего сбыта:

- электронные весы на внутренней поверхности, которых, согласно заключению эксперта №12/1042 от 11.12.2022 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002 грамм; а также отрезки бумаги, фрагменты фольги, пластиковая доска, пластиковая лопатка, пресс пакет из полимерного материала типа «зип-лок», шесть резиновых перчаток и две матерчатые перчатки со следами пластилина, четыре куска пластилина коричневого, белого, кремового и серого цвета.

Таким образом, ФИО4, предпринял описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт:

- наркотического средства из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), изъятое количество которого составило 85, 28 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру;

- наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,92 грамма что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру

- наркотического средства – кокаин, массой 0,38 грамма, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года;

- психотропного вещества – амфетамин, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 6,37 грамм, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку указанныее выше наркотические средства и психотропное вещество в период времени с 15 часов 15 минут по 18 часов 20 минут 03 августа 2022 года были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО4, вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4, данных им при расследовании дела, следует, что ранее он употреблял наркотические средства – «мефедрон» и «марихуану». Не работал последнее время в связи с тем, что заведение в котором он работал ранее закрылось. 01.08.2022 при прогулке в лесном массиве на расстоянии 350 метров от дома №121 территории квартал «В» д.Судимля г.о. Серпухов Московской области он нашел пакет черного цвета, в котором находились: один большой пакет вакуумный с веществом растительного происхождения внутри, которое по запаху и цвету напоминало ему наркотическое средство «марихуану», так как ранее он ее употреблял и знает как она выглядит. Также в данном пакете лежал маленький пресс пакет с порошкообразным веществом, он увидел еще два пресс-пакета с порошкообразным веществом в каждом. Он решил попробовать, что это за вещество, раскрыл один из маленьких пакетов и попробовав часть на язык, он понял, что это наркотическое средство, так как у него онемел язык. Найденное он решил оставить для собственного потребления и перенес его домой. Из большого вакуумного пакета с наркотическим средством «марихуана» он пересыпал в более мелкий пакет для того, чтобы было удобнее употреблять. 03.08.2022 в дневное время примерно в 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут его около дома №51 по ул. Химиков г. Серпухов Московской области остановили сотрудники полиции и пояснили, что он будет участвовать в осмотре места происшествия по адресу: <...> на участке местности в 5 метрах от указанного дома. В ходе осмотра сотрудники полиции в кустах обнаружили и изъяли небольшие комки, похожие на камни светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором свою подпись он поставить отказался, аргументируя тем, что данные предметы ему не принадлежат. В этом же месте был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: мобильный телефон, банковские карты на его имя и денежные средства в сумме 13 000 рублей. Банковскую карту Альфабанк он нашел на улице по пути в магазин и хотел вернуть владельцу. После этого сотрудниками полиции проведено обследование его места жительства, где были обнаружены и изъяты: в морозильной камере черный пакет в котором находилось все вышеперечисленное; на балконе - полимерные пакеты и скульптурный пластилин, резиновые и матерчатые перчатки; на кухне в гарнитуре - электронные весы, а также металлическая банка внутри которой бумажный сверток с наркотическим средством «марихуаной». Пластилин он купил, чтобы заниматься лепкой. Резиновые перчатки необходимы чтобы не испачкать руки, так как пластилин плохо отмывается, а электронные весы нужны были для готовки. Жена работает официально в ТЦ «Атлас» продавцом в магазине «Живик», на ее заработную плату живут, ее денег им хватает. Денежные средства, которые у него изъяли принадлежат ему. Вину в распространении наркотических средств не признает, сбытом наркотических средств он никогда не занимался и никому не продавал, в том числе гр.В., признает свою вину в хранении и употреблении наркотических средств. (т.2 л.д.226-232;236-239;253-255;т.3 л.д.18-21).

Не смотря на частичное признание подсудимым вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина в совершении данных преступлений нашла свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Свидетель К. – сотрудник полиции в судебном следствии по делу показал, что в полицию поступала оперативная информация, что подсудимый незаконно распространяет наркотические средства. В связи с этим было в начале августа 2022 организовано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был взят под наблюдение дом <адрес>, то есть по месту жительства подсудимого. В обеденное время подсудимый вышел из подъезда и направился в сторону деревни Судимля. Подходя к СНТ Химик-2 подсудимый оглянулся, увидел сотрудников и ускорил шаг и что-то выбросил в кусты по ходу своего движения, и после этого подсудимый был задержан сотрудниками полиции. Была вызвана следственно – оперативная группа, которая изъяла выброшенное подсудимым - кусок пластилина. На данном месте был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон и 5 или 7 банковских карт, денежные средства. После этого они проследовали по месту проживания подсудимого в кв. 40 или 41 вышеуказанного дома. Дверь в квартиру открыл ФИО4 В квартире были обнаружены и изъяты: на балконе, совмещённом с кухней, в морозильной камере черный полиэтиленовый пакет с упакованным веществом; на кухне в кухонном гарнитуре - вещества, упакованные в свертки - в пресс-пакеты; на балконе также изымался пластилин. Подсудимый самостоятельно показывал сотрудникам полиции о местонахождении обнаруженных и изъятых веществ и предметов.

Свидетель С. - старший дознаватель ОД МУ МВД России «Серпуховское» в судебном заседании показала следующее. В один из дней августа 2022, находясь на дежурстве, она в составе следственно – оперативной группы выезжала к д. 51 СНТ Химик -2 г. Серпухов. Было получено сообщение о том, что ФИО4 в данном месте выбросил свертки, предположительно с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия на земле был обнаружен полимерный пакет, в котором находился кусок пластилина в котором находилось вещество. Около данного куска пластилина находился еще один кусок пластилина, в котором также находилось вещество. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, способом исключающим проникновение в него без нарушения целостности упаковки. Все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО4 отказался от подписания протокола без объяснения причины, была сделана соответствующая отметка в протоколе.

Свидетель М. – сотрудник полиции показал следующее. По данному уголовному делу он не проводил оперативно-розыскных мероприятий, но осуществлял контроль за их исполнением. В июне-июле 2022 года поступала оперативная информация о том, что ФИО4 организовал в мессенджере Телеграмм магазин <Ш.> под именем <данные изъяты> или <данные изъяты>, где сбывал наркотические вещества: марихуану, амфетамин, мифедрон через тайники – закладки, замаскированные под камни в пластилине. В начале августа 2022 года был проведен оперативный эксперимент с участием гражданина В., который выступил закупщиком наркотика у подсудимого. В. перевел 950 рублей на карту Альфа-банка на счет карты, которая была у ФИО4, получил у последнего данные о местонахождении наркотика, который В. взял в тайнике и передал сотрудникам полиции. Общение В. с подсудимым происходило в мессенджере Телеграмм <Ш.>. Через некоторое время сотрудниками ОНК было организовано ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 в результате которого, он был задержан в районе Ивановских двориков г. Серпухова, где он и проживал. Были изъяты сверки с веществом внутри в пластилине. По месту его проживания также были изъяты различные наркотические средства и вещества в том числе растительного происхождения, в различной упаковке, карта Альфа-банка, ложечка, весы.

Свидетель Р. - сотрудник полиции показал, что в отделе наркоконтроля г. Серпухов имелась оперативная информация в отношении ФИО4 о том, что он причастен к сбыту наркотических средств через магазин <Ш.> в мессенджере Телеграмм. Есть канал в мессенджере Телеграмм <Ш.>, у него есть оператор с псевдонимом <данные изъяты> или <данные изъяты>. Для того, чтобы приобрести наркотическое средство, нужно написать этому лицу, оплатить наркотик, и потом от этого лица получить месторасположение тайника - закладки, где находится сверток с наркотиком. 02 августа 2022 года в отдел обратился гражданин В., который сообщил? что ему известен магазин в мессенджере Телеграмм, и неизвестное ему лицо, которое представляется ему как <данные изъяты> или <данные изъяты>, который предлагает приобрести в данном магазине наркотическое средство. Ему приходит реклама с предложением приобретения наркотических средств. В. добровольно написал заявление о своем участии в оперативно – розыскном мероприятии – оперативный эксперимент. Данное ОРМ проводилось с участием понятых. Был проведен личный досмотр В., при нем наркотических средств, денежных средств не имелось. Сотрудниками полиции В. были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего через личный мобильный телефон В. связался с оператором магазина по вопросу приобретения наркотика, оператор сообщил ему номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства за наркотик. Впоследствии эту банковскую карту изъяли у ФИО4. Участники ОРМ проследовали в торговый центр «Лето» на ул. Ворошилова г. Серпухова, где В. на свою карту в банкомате положил денежные средства 1000 рублей и перевел их на указанную ему карту, после чего он получил сообщение с описанием и местом тайника-закладки с наркотическим средством, который находился между улиц Звездная и Борисовское шоссе. В данном месте В. забрал кусок пластилина, который добровольно выдал сотрудникам полиции.

По месту жительства подсудимого было обнаружено наркотическое средство в расфасованном виде. В квартире также были обнаружены пресс-пакеты, магниты, весы, все предметы, свидетельствующие об использовании их в сбыте наркотических средств. По месту жительства подсудимого был обнаружен пластилин, похожий на тот, который был изъят около СНТ Химик-2 с наркотическим средством внутри.

В остальной части показания свидетеля Р. аналогичны показаниям свидетеля К.

Свидетель А. – сотрудник полиции в судебном заседании дал показания о событиях 03.08.2022, аналогичные показаниям свидетеля К., а оглашенные частично показания свидетеля А. (т.2 л.д. 174-175) аналогичны показаниям свидетеля К. Так же свидетель А. дал показания относительно проведения обследования квартиры подсудимого, которые аналогичны показания свидетеля Р.

Свидетель О. – сотрудник полиции дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. по события 02.08.2022.

Свидетель И. - сотрудник полиции показал, что он не участвовал в проведении ОРМ по этому делу, он участвовал в ходе задержания подсудимого в августе 2022 года, когда последний убегал. Подсудимый при задержании сопротивления не оказывал.

Из частично оглашенных показаний свидетеля И., данных им при расследовании дела, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К. (т. 2 л.д. 179-180).

Свидетель И. сообщил, что он узнал от коллег о том, что подсудимый что-то выбросил, когда начал убегать.

Свидетель Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что подсудимого он ране не знал, неприязненных отношений у него к подсудимому не имеется. В июне или в июле 2022 года в мессенджере Телеграмм ему пришло приглашение в чат из магазина под названием <Ш.>, где торгуют наркотиками. Порядок приобретения наркотика таков: в магазине можно выбрать наркотик, так как в магазине продаются различные наркотики. Затем оператор магазина, называвший себя «тот самый парень», направляет покупателю данные карты, на которую нужно перевести стоимость наркотика, покупатель должен направить квитанцию об оплате оператору. После этого от оператора покупателю приходит сообщение о координатах тайника закладки. В связи с этим он обратился в полицию, написал заявление о добровольном участии в оперативно – розыскном мероприятии, которое проводились с участием понятых. Его досмотрели, наркотиков и денежных средств у него не было. Сотрудники полиции передали ему 1 000 рублей, которые он положил себе на карту через банкомат. Он связался с оператором магазина и по просьбе последнего перевел деньги за наркотик, отправил оператору квитанцию, и ему на телефон пришло сообщение с координатами месторасположения наркотиков. Он взял сверток с наркотиком – это был зеленый кусток пластилина, внутри которого был сверток с марихуаной, который он передал сотрудникам полиции. Все эти действия проводили в присутствии сотрудников полиции и понятых.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 02 августа 2022 года около 16 часов по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудники полиции досмотрели мужчину и автомобиль, ничего не обнаружили. Мужчина по телефону написал на какой-то сайт о приобретении наркотика. С сайта ему пришли данные о том, какой наркотик за какую сумму можно купить. Этому мужчине сотрудники полиции передали 1000 рублей на покупку в интернет магазине наркотика. Мужчина торговом центре «Лето» г. Серпухова через банкомат положил 1000 рублей на карту. Этому мужчине пришла на телефон фотография с координатами, где был найден зеленый пластилин со свертком внутри с анашой, который сотрудники полиции изъяли у мужчины. Потом вновь был досмотрен мужчина и автомобиль, ничего не было обнаружено. Сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, замечаний на которые ни у кого не было.

Свидетель Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Из оглашенных показаний свидетеля Н., данных им при расследовании дела, следует, что 02.08.2022 в дневное время он и еще один мужчина участвовали в качестве представителей общественности – понятыми при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». 02.08.2022 в дневное время обратился в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» мужчина - В., с заявлением о том, что ему известен магазин под названием <Ш.> в мессенджере «Телеграмм», в котором оператор под псевдонимом <данные изъяты> занимается продажей наркотического средства «марихуана», «мефедрон» и психотропного вещества «амфетамин» на территории г.о. Серпухов Мосвкоской области, данное лицо использует банковскую карту с <номер> и сбыт вышеуказанных наркотических средств производит через тайники-закладки. В. дал добровольное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли покупателя вещества, о чем написал соответствующее заявление. После этого были осуществлены следующие действия: сотрудниками полиции был проведен личный досмотр В., ничего запрещенного к обороту и денежных средств у последнего не было обнаружено; сотрудники полиции вручили В. денежные средства на сумму 1000 (одна тысяча) рублей; проведен досмотр автомобиля, участвующего в мероприятии, ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. После проведения всех процедур, всем еще раз был разъяснён порядок проведения данного оперативно – розыскного мероприятия. После чего В. через свой мобильный телефон всем присутствующим лицам продемонстрировал магазин в приложении «Телеграмм» в телеграмм канале <Ш.> в котором представлен прайс (цены) и фасовки наркотических средств, предлагаемых покупателю. После чего В. связался с оператором данного магазина под псевдонимом <данные изъяты>, с вопросом о приобретении наркотического средства – «марихуана» 0.5г. – (название марихуаны со слов В. в той группе обозначалось как «бошки»), это было время 17 часов 18 минут. После чего от указанного оператора он получил номер карты для оплаты за наркотическое средство – <номер>. Далее В. совместно с сотрудниками полиции и с ними проследовали по адресу: <...>, где В. через банкомат пополнил счет своей банковской карты <номер> банка «Тинькофф» на сумму 1000 рублей, ранее выданными ему в ходе ОРМ сотрудниками полиции. После чего В. со своей вышеуказанной карты осуществил перевод на банковскую карту, которую ему сообщил оператор магазина - <номер> в сумме 950 рублей (50 рублей комиссия). Далее В. отправил в «Телеграмме» фотографию квитанции оператору и получил от последнего две фотографии с описанием местоположения тайника – «закладки». Оператор сообщил, что указанный тайник должен находится в зеленом камне. При осмотре фотографии было установлено, что тайник находится на участке местности по координатам 54.917913,37.454919. Всю переписку он видел своими глазами. Далее В., он и еще один мужчина и сотрудники ОНК проследовали на участок местности по указанным координатам и нашли указанное место. Далее В. забрал из указанного места (Московская область, г.о.Серпухов, СНТ «Прожектор», в 170 метрах от дома №43 из под камней на железнодорожных путях) кусок пластилина округлой формы зеленого цвета, внутри которого находился пресс-пакет с веществом растительного происхождения. После чего В. добровольно выдал сотруднику полиции данный кусок пластилина. После чего В. совместно с ними, проехал в отдел полиции, где возле сотрудником полиции был проведён досмотр транспортного средства, участвовавшего в мероприятии, а так же В.. Ничего запрещённого к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было. После чего В. выдал скриншоты вышеуказанной переписки с неустановленным лицом со своего мобильного телефона «Спарк», квитанцию о переводе денежных средств и квитанцию о пополнении своей банковской карты. По каждому действию были составлены соответствующие протоколы и акты, замечаний на которые у участвующих лиц не было. (т.2 л.д. 196-198).

Свидетель Н. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Свидетель П. в судебном следствии по делу показал, что по просьбе сотрудников полиции он и еще один понятой участвовали в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого, у которого были изъяты банковские корточки, деньги и мобильный телефон. После этого в квартире по месту подсудимого при обследовании были обнаружены и изъяты какие-то пакетики с содержимым. Что пояснял подсудимый о принадлежности содержимого пакетиков, он не помнит.

Согласно оглашенных показаний свидетеля П., данных им при расследовании дела, 03.08.2022 его и ещё один понятой участвовали при осмотре места происшествия, по адресу: <...> в 5-ти метрах от д. 51. В ходе осмотра места происшествия в кустах были обнаружены и изъяты два свертка (куска) из пластилина. Участвующий в осмотре гр. ФИО4 отказался от подписи в протоколе осмотра происшествия, а также он отказался подписывать конверт, в который были упакованы два свертка из пластилина. Далее на том же месте сотрудники полиции провели личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» и 7 ( банковских карт, а также денежные средства в сумме 13000 рублей. Далее они вместе с гр. ФИО4 и сотрудниками полиции проследовали по месту проживания гр. ФИО4 по <адрес>, где были обнаружены и изъяты: на балконе в нижнем ящике морозильной камеры - черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, черный полимерный пакет, внутри которого три пресс-пакета с порошкообразным веществом; на кухне в шкафу кухонного гарнитура - сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, электронные высокоточные весы с остатками вещества на поверхности; так же на балконе в пакете было обнаружено четыре куска пластилина, пластиковая доска, пластиковая лопатка, упаковочный материал в виде пресс-пакетов из полимерного материла типа (зиплок), три пары резиновых перчаток и пара матерчатых перчаток со следами пластилина. На кухонном столе была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4 и мобильный телефон марки «Мьюзи». По всем проведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, правильность составления которых заверялась подписями всех участвующих лиц. Замечаний и дополнений на составленные документы ни от кого не поступало. ( т.2 л.д.176-178).

Свидетель П. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают письменные доказательства, а именно:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.08.2022 года, согласно которому результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО4 предоставлены следователю. (т.1 л.д. 35-36);

- рапорт сообщение (КУСП № 25275 от 02.08.2022 г.), согласно которому, 02.08.2022 в 19 часов 12 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» сообщено, что неустановленное лицо сбыло кусок пластилина, в котором, возможно, находится наркотическое средство. (т.1 л.д. 37);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № 25275 от 02.08.2022 г.), согласно которому, с июля 2022 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступает оперативная информация о том, что гр. ФИО4 организовал в мессенджере «Телеграмм» магазин по продаже наркотического средства «марихуана», «мефедрон» и психотропного вещества «амфетамин» под называнием <Ш.>. По имеющейся оперативной информации ФИО4 является оператором в данном магазине под псевдонимом <данные изъяты>. Сбыт наркотического средства происходит тайниково-закладочным способом на территории г.о. Серпрухов Московской области, при этом тайники маскирует под камни при помощи пластилина. Так же по имеющейся оперативной информации, при осуществлении своей преступной деятельности ФИО4 использует банковскую карту «Альфабанка» с <номер>, на которую получает денежные средства от продажи наркотических средств. 02.08.2022 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» было организовано ОРМ «Оперативный эксперимент», в результате которого неустановленное лицо (позднее установленное как ФИО4) использовавшее вышеуказанную банковскую карту, незаконно сбыло за денежные средства в сумме 950 рублей один кусок пластилина внутри которого находился пресс-пакет с веществом растительного происхождения внутри. В действиях ФИО4, а также иных неустановленных лиц усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 38);

- постановление о проведении ОРМ «Оперативного эксперимента» от 02.08.2022 года, согласно которого постановлено о проведении данного ОРМ в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 40);

- заявление о согласии на участие в ОРМ от 02.08.2022 года от гражданина В., согласно которому последнему известен магазин под названием <Ш.> в мессенджере «Телеграмм», в котором оператор под псевдонимом <данные изъяты> занимается продажей наркотического средства – марихуана, мефедрон и психотропного вещества – амфетамин на территории г.о.Серпухов Московской области. Данное лицо использует банковскую карту с <номер>. Сбыт наркотических средств производится через тайники-закладки. В. пожелал добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в роли покупателя наркотического средства - марихуаны. (т.1 л.д. 41);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 02.08.2022, из я которого следует, что 02.08.2022 года в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 50 минут ходе личного досмотра В., объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было. (т.1 л.д. 42-43);

- акт осмотра и пометки денежных купюр, а также протокол вручения денег от 02.08.2022, из которого следует, что 02.08.2022 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут сотрудниками полиции В. был вручен заранее отксерокопированный денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей купюрой 1000 рублей ПЛ 3794916 предназначенные для оплаты наркотического средства. (т.1 л.д. 44-46);

- акт осмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 02.08.2022 и после его проведения, из содержания которого следует, что 02.08.2022 года до проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» и после него был досмотрен автомобиль, находившийся на стоянке МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, возле д. 13. В процессе осмотра в указанном выше автомобиле объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 47-48, 53-54);

- акт добровольной выдачи от 02.08.2022, согласно которого следует 02.08.2022 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут В. добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов кусок пластилина, внутри которого, находился пресс-пакет с веществом растительного происхождения внутри, который он приобрел в магазине <Ш.> через мобильное приложение «Телеграмм». (т.1 л.д. 49-52);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателя после проведения ОРМ от 02.08.2022 из которого следует, что 02.08.2022 в период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 59 минут в процессе личного досмотра В., объектов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных билетов Центрального банка Российской Федерации, обнаружено не было. (т.1 л.д. 55-56)

- акт добровольной сдачи от 02.08.2022, из которого следует, что 02.08.2022 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часа 10 минут В. добровольно выдал скриншоты с мобильного телефона «Спарк», квитанцию о пополнении банковской карты, квитанцию о переводе денежных средств. (т.1 л.д. 57-64);

- протокол осмотра предметов от 31.10.2022 года, согласно которого, осмотрены скриншоты с мобильного телефона «Спарк», квитанция о пополнении банковской карты, квитанции о переводе денежных средств, добровольно выданные 02.08.2022 участвующим в ОРМ «Оперативный эксперимент» гр.В.

Скриншоты с мобильного телефона гр.В., в которых имеется переписка гр.В. с оператором магазина <Ш.> - псевдоним которого <данные изъяты> по факту приобретения наркотика, денежные средства за приобретение наркотика оператор магазина с псевдонимом <данные изъяты> просит направить на карту <номер> (которая находилась в пользовании у ФИО4), после чего оператором были высланы координаты места расположения тайника-закладки с наркотиком (который в последующем был добровольно выдан 02.08.2022 гр. В. участвующим в роли покупателя в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент»); Также была осмотрена квитанция о внесении денежных средств, перевод денежных средств в сумме 1000 рублей (с учетом комиссии 950 рублей) с карты отправителя <номер>, которая находилась в пользовании гр.В. на карту получателя <номер> (которая находилась в пользовании у ФИО4) на одном листе формата А4. Также была осмотрена квитанция ПАО «Сбербанк» о внесении 02.08.2022 в 17:43:51 денежных средств в сумме 1000 рублей на карту <номер>». (т.1 л.д.65-68);

- справка по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 02.08.2022, согласно которой 02.08.2022 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого гр. В. после проведения необходимых процедур, продемонстрировал всем присутствующим лицам магазин в приложении «Телеграмм» в телеграмм канале <Ш.> в котором представлен прайс (цены) и фасовки наркотических средств, предлагаемых покупателю. После чего В. связался с оператором данного магазина под псевдонимом <данные изъяты>, с вопросом о приобретении наркотического средства – «марихуана» 0.5г. После чего от указанного оператора В. получил номер карты для оплаты за наркотическое средство – <номер>. Далее В. совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали по адресу: <...>, где В. через банкомат пополнил счет своей банковской карты <номер> на сумму 1000 рублей, ранее выданными ему в ходе ОРМ сотрудниками полиции. После чего В. со своей вышеуказанной карты осуществил перевод на банковскую карту, которую ему сообщил оператор магазина - <номер> в сумме 950 рублей (50 рублей комиссия). Далее В. отправил в «Телеграмме» фотографию квитанции оператору и получил от последнего две фотографии с описанием местоположения тайника – «закладки». Оператор сообщил, что указанный тайник должен находится в зеленом камне. При осмотре фотографии было установлено, что тайник находится на участке местности по координатам 54.917913,37.454919. Далее В., два понятых и сотрудники ОНК проследовали на участок местности по указанным координатам и ориентируясь по фотографии нашли указанное место. Далее В. забрал из указанного места (Московская область, г.о.Серпухов, СНТ «Прожектор», в 170 метрах от дома №43 из под камней на железнодорожных путях) кусок пластилина округлой формы зеленого цвета, внутри которого, пресс-пакет с веществом растительного происхождения внутри. После чего, находясь там же, он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции кусок пластилина округлой формы зеленого цвета, внутри которого, пресс-пакет с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, способом исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, снабжённый пояснительной надписью, скреплённый подписями присутствующих лиц. (т.1 л.д.70-71);

- протокол осмотра предметов от 09.08.2022 года, в ходе которого осмотрена одна упаковка с содержимым изъятым: 02.08.2022 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» Конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена. (т.1 л.д.82-84);

- справка об исследования №422 от 04.08.2022, согласно которой, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С - 115°С) – составляет менее 6 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. предоставленного вещества. ( т.1 л.д.87);

- заключение эксперта №867 от 22.09.2022, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составляет 0,34 г. В процессе исследования израсходовано 0, 05 г. вещества. (т.1 л.д. 92-94)

- протокол осмотра предметов от 12.01.2023 года, в ходе которого осмотрена выписка из АО «Альфа-Банк» по банковской карте <номер>, находящейся в пользовании ФИО4 за период с 01.01.2022 по 05.08.2022. Из данной выписки следует, что имеется информация об операции, производимой держателем карты от 28.07.2022 – осуществлен перевод на сумму 4000 рублей, 4200 рублей через систему быстрых платежей на <номер> (принадлежащий и находящийся в пользовании у ФИО4); от 30.07.2022 – осуществлен перевод на сумму 11500 рублей через систему быстрых платежей на <номер> (принадлежащий и находящийся в пользовании у ФИО4); от 01.08.2022 – осуществлен перевод на сумму 4500 рублей через систему быстрых платежей на <номер> (принадлежащий и находящийся в пользовании у ФИО4). Также имеется перевод (поступление) денежных средств на карту <номер>, находящейся в пользовании ФИО4, на сумму 950 рублей от 02.08.2022 в 17:46:23, которые перевел участвующий в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя В. за приобретение наркотика. (т.1 л.д.104-115);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.08.2022 года, согласно которому результаты ОРМ в отношении ФИО4 представлены следователю. (т.1 л.д. 137-138);

- рапорт сообщение (КУСП № 25368 от 03.08.2022 г.), согласно которому, 03.08.2022 в 14 часов 35 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» сотрудник ОНК А. сообщил, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» гражданин ФИО4 выбросил сверток предположительно с наркотическим веществом - СНТ «Химик-2». (т.1 л.д. 139);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № 25368 от 03.08.2022 г.), согласно которому 03.08.2022 около 13 часов 50 минут по адресу: <...> в 10 метрах от д.51 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО4, который выбросил на участок местности, расположенный по адресу: <...> в 5 метрах от д.51 какие-то предметы. На место была вызвана СОГ. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято – два куска пластилина с веществом внутри, принадлежащие ФИО4 (т.1 л.д. 140);

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 01.08.2022 года, согласно которого в июле 2022 в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что ФИО4 может быть причастен к распространению наркотических средств и психотропных веществ через тайники-«закладки» на б-ре 65 лет Победы, улицах Александра Орлова, Юбилейная, Новая и других улицах г.Серпухов Московской области. С целью проверки данной информации, изобличения преступной деятельности фигурантов с разрешения начальника полиции было разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» проводимого сотрудниками ОНК во взаимодействии с сотрудниками ОРППСП. (т.1 л.д. 142);

- справка по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.08.2022 года согласно которого в июле 2022 в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что ФИО4 может быть причастен к распространению наркотических средств и психотропных веществ через тайники-«закладки» на б-ре 65 лет Победы, улицах Александра Орлова, Юбилейная, Новая и других улицах г.Серпухов Московской области. С целью проверки данной информации, изобличения преступной деятельности фигурантов с разрешения начальника полиции 03.08.2022 было организовано ОРМ «Наблюдения», проводимого сотрудниками ОНК во взаимодействии с сотрудниками ОРППСП. 03.08.2022 года сотрудниками был взят под наблюдение <адрес> Около 13 часов 30 минут сотрудниками был замечен мужчина, позднее установленный, как ФИО4 <дата>р., выходящего из указанного подъезда. ФИО4 был одет в черные кроссовки, шорты бежевого цвета, светлой футболке. На теле поясная сумка. ФИО4 вышел из подъезда и направился в сторону ул. Александра Орлова, не доходя данной улицы ФИО4 свернул во двор <...> и продолжил движение по дворовой территории в сторону ул. Новая. Подойдя к круговому движению, он перешел дорогу к д. 119 в д. Паниково возле магазина «999 мелочей», и направился на прямую в д. Скрылья через железнодорожные пути. Обойдя автостоянку справа по полю, ФИО4 направился в сторону СНТ «Химик-2». Выйдя на дорогу, ведущую вдоль СНТ, ФИО4 остановился, обернулся, и продолжил движение по дороге, при этом ускорив шаг. Подойдя к входу в СНТ ФИО4 срезал путь через кустарник, и побежал. Пробежав вдоль заброшенного строения, ФИО4 повернул на тропинку, ведущую в сторону детской больницы. Пробежав заброшенное строение, ФИО4 что-то выбросил в кустарник. На месте, куда ФИО4 выкинул какие-то предметы, остался сотрудник для наблюдения. Через несколько метров ФИО4 был остановлен сотрудниками ОНК. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено после прибытия на место следственно-оперативной группы. (т.1 л.д. 143);

- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2022 года, в ходе которого 03.08.2022 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 50 минут проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: в пяти метрах от дома №51 по ул.Химиков, г.Серпухов, МО, слева от осматриваемого участка местности расположена дорога и металлический забор, где на траве был обнаружен и изъят пакет внутри которого находился кусок пластилина со свертком внутри, а внутри данного свертка, находилось вещество, примерно в 10 сантиметрах от данного пакета с содержимым, обнаружен кусок пластилина округлой формы также со свертком внутри, а внутри данного свертка было обнаружено вещество. (т.1 л.д. 144-150);

- протокол личного досмотра гр.ФИО4 от 03.08.2022, согласно которого, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: в кожаной нагрудной сумке в среднем кармане мобильный телефон марки «Самсунг» и 7 (семь) банковских карт (одна из которых была Альфа-банк с <номер>), а также денежные средства в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей различными купюрами. (т.1 л.д. 151);

- справка об исследовании №418 от 03.08.2022 года, в соответстии с которой, на предоставленных кусках пластилина имеются следы рук наибольшими размерами 14х13мм и 20х18мм, которые пригодны для идентификации личности. (т.1 л.д.154-155);

- заключение эксперта №784 от 16.08.2022 след пальца руки размерами 14х13 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4 <дата>р., след пальца руки размерами 20х18 мм. оставлен большим пальцем левой руки ФИО4 <дата>р. (т.1 л.д.164-167);

- протокол выемки от 24.03.2023 согласно которого свидетель Р. добровольно выдал DVD-диск с видеозаписью с камеры системы «Безопасный регион» от 03.08.2022. (т.1 л.д. 177-178);

- протокол осмотра предметов от 24.03.2023 согласно которого, был осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камеры системы «Безопасный регион» от 03.08.2022, которая была изъята 24.03.2023 протоколом выемки у свидетеля Р. Согласно видеозаписи, мужчина при движении по тропинке выкидывает правой рукой какой-то предмет в кусты. Свидетель А. пояснил, что данным мужчиной является ФИО4 (т.1 л.д. 179-184);

- справка об исследовании № 423 от 04.08.2022, согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1,2) являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Суммарное количество наркотического средства составляет более 6 г, но менее 100 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г объектов 1,2. (т.1 л.д. 189)

- протокол осмотра предметов от 09.08.2022 года, из которого следует, что осмотрена одна упаковка с содержимым изъятым: 03.08.2022 в ходе проведения ОМП по адресу: <...> около д.51. Конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена. (т.1 л.д.190-192);

- заключение эксперта № 869 от 23.09.2022, в соответствии с которым, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-2), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы) составляет: объект 1 – 4,24г., объект 2 – 4,16г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. объектов 1,2. ( т.1 л.д.196-199);

- протокол осмотра предметов от 01.12.2022 согласно которого, было осмотрено содержимое двух конвертов (семь банковских карт следующих банков – Тинькофф, Сбербанк, Альфабанк, Райфайзенбанк (одна из которых <номер>), находящихся в пользовании ФИО4; мобильный телефон марки «Самсунг» и денежные средства в сумме 13 000 рублей различными купюрами), изъятых 03.08.2022. (т.1 л.д. 205-212);

- протокол осмотра предметов от 28.01.2023 согласно которого, был осмотрен диск, на котором содержится расширенная выписка из «Райфайзенбанк» по банковской карте <номер>, находящаяся в пользовании ФИО4 за период времени с 01.01.2022 по 05.08.2022. Из данной выписки следует, что на вышеуказанную карту поступали за сутки не менее пятнадцати зачислений (поступлений) денежных средств из сторонних банков (в указанный выше период) различными суммами: 5600 рублей, 3100 рублей, 2500 рублей, 3000 рублей, 3700 рублей, 1900 рублей, 1800 рублей, 1550 рублей, 1250 рублей, 950 рублей. Чаще всего из данной выписки прослеживается, что поступали денежные средства в сумме 1900 рублей, 1550 рублей. Также из данной выписки видно, что зачисленные денежные средства снимались с данной карты различными суммами: 57 000 рублей – 14.06.2022; 27000 рублей, 20000 рублей, 8600 рублей - 15.06.2022, 64000 рублей – 17.06.2022 и т.д. (т.1 л.д. 219-229);

- протокол осмотра предметов от 28.01.2023 согласно которого, был осмотрен диск, на котором содержатся расширенные выписки из «Сбербанк России» по банковским картам <номер>; <номер>; <номер>; <номер>, находящихся в пользовании ФИО4 за период с 01.01.2022 по 05.08.2022. Из данных выписок следует, что прослеживаются поступления (зачисления), от различных держателях карт, денежных средств в обозначенный выше период на суммы от 1000 рублей до 7000 рублей. Также имеются поступления денежных средств и в суммах: 11 000, 14 000, 20 000 рублей. (т.1 л.д. 237-248);

- протокол осмотра предметов от 29.01.2023 согласно которого, была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковским картам «Тинькофф Банк» <номер> и <номер> находящихся в пользовании ФИО4 за период с 01.01.2022 по 05.08.2022. Из данных выписок следует, что прослеживаются поступления (зачисления), от различных держателях карт, денежных средств в обозначенный выше период на суммы от 4000 рублей до 25200 рублей. (т.2 л.д. 1-5,7-30);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.08.2022 года, согласно которому результаты ОРМ представлены следователю. (т.2 л.д. 32)

- рапорт сообщение (КУСП № 24359 от 26.07.2022 г.), согласно которому, 26.07.2022 в 15 часов 30 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» от неизвестного лица поступило сообщение о том, что по <адрес> ФИО4 возможно причастен к хранению и распространению наркотиков. (т.2 л.д. 33);

- рапорт сообщение (КУСП № 25395 от 03.08.2022 г.), согласно которому, 03.08.2022 в 17 часов 45 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» от сотрудника ОНК Р. поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> по месту проживания ФИО4 обнаружен пресс-пакеты с веществом, электронные весы, упаковочный материал. (т.2 л.д. 34);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № 25395 от 03.08.2022 г.), согласно которому 03.08.2022 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, в присутствии понятых было обнаружено и изъято: 1 (один) полимерный пакет, 1 (один) пресс-пакет, 1 (один) бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, 3 (три) полимерных пресс-пакета с порошкообразным веществом, а также различный упаковочный материал и электронные весы, принадлежащие ФИО4, проживающему по вышеуказанному адресу. (т.2 л.д. 35);

- постановление №644 от 27.07.2022 судьи Серпуховского городского суда Московской области, согласно которого сотрудникам ОНК МУ МВД России «Серпуховское» разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в помещение, используемое ФИО4, расположенное по <адрес>. (т.2 л.д. 41);

- акт «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» от 03.08.2022 в ходе проведения которого в жилом помещении которого расположенного по <адрес>, было обнаружено и изъято: на балконе в нижнем ящике морозильной камеры, полимерный пакет в котором вещество растительного происхождения в пакете, а также пакет внутри которого три пресс-пакета с порошкообразным веществом внутри каждого, прес с- пакет с веществом растительного происхождения; на кухне в шкафу кухонного гарнитура в металлической коробке – сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, на балконе в пакете – четыре куска пластилина, пластиковая доска, пластиковая лопатка, пресс-пакеты из полимерного материала (зиплок), шесть резиновых перчаток и две матерчатых перчаток со следами пластилина, на кухне в шкафу кухонного гарнитура – высокоточные электронные весы с остатками вещества на поверхности, на кухне на столе одна банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4 и мобильный телефон марки «Мьюзи» в корпусе синего цвета. Все изъятое было упаковано в различные конверты и пакеты, способом исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности данной упаковки, которые были снабжены пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. (т.2 л.д. 44-53):

- справка об исследовании № 419 от 03.08.2022, согласно которой в представленном веществе содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 6,37г. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. (т.2 л.д. 66);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04.08.2022 - четырех конвертов с содержимым, изъятым 03.08.2022 в ходе ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения участков местности или транспортного средства» проводимого по <адрес>. Конверты не вскрывались, целостность упаковок не нарушена. (т.2 л.д. 67-68);

- заключение эксперта №856 от 20.09.2022 о том, что в составе предоставленного вещества, содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 6,27г. (т.2 л.д.73-75);

- заключение эксперта №12/657 от 25.08.2022, в соответствии с которым, в составе исследуемого вещества объект 1 - массой 0,38г. содержится наркотическое средство – кокаин, в составе исследуемого вещества объект 2 – массой 0,92г. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д.85-86);

- заключение эксперта №855 от 23.09.2022 о том, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1,2) являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой объект 1 – массой 8,94г., объект 2 – массой 0,24г. (т.2 л.д.96-98);

- заключение эксперта №1056 от 08.12.2022, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой – 67,7г. (т.2 л.д.107-109);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.12.2022. - двух упаковок с содержимым, изъятым 03.08.2022 в ходе ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения участков местности или транспортного средства» проводимого по <адрес> и одного конверта с содержимым, изъятым 03.08.2022 у гр.ФИО4 Конверты не вскрывались, целостность упаковок не нарушена. (т.2 л.д. 114-117);

- заключение эксперта №12/1042 от 11.12.2022 в составе наслоения вещества находящегося на внутренней поверхности электронных весов (объект 2) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 0,00002 г. На поверхностях предоставленных объектов 1,3,4,5 каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. (т.2 л.д.121-122);

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.02.2023 - одной упаковки с предметами изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, а именно: 4х кусков пластилина, перчаток, пластиковой доски и лопатки. (т.2 л.д. 135-139);

- заключение эксперта №11-463-22 от 10.01.2023, в соответствии с которым, на предоставленных на экспертизу пакете №1 (объекты №№1-6), пакете №2 (объекты №№7-12) имеются следы пота. Пот (объекты №№1-5,7-12), выявленный на пакетах №№1,2, произошел от ФИО4 Пот (объект 6), выявленный на пакете №1, произошел от неустановленного лица мужского генетического пола. Происхождение пота от ФИО4 исключается. (т.2 л.д. 149-156);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.12.2022 - одного бумажного конверта с содержимым, изъятым 03.08.2022 в ходе ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения участков местности или транспортного средства» проводимого по <адрес>, а именно: мобильного телефона марки «Мьюзе» в корпусе синего цвета, сим-карты «МТС», micro SD на 16 GB и банковской карты «Сбербанка» на имя Евгений ФИО4 <номер>. Телефон при включении выключается. (т.2 л.д. 163-166);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1153 от 08.11.2022 года, согласно которой ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. В период времени инкриминируемого деяния у ФИО4 не было признаков временного психического расстройства. В период времени инкриминируемых деяний ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО4 не нуждается. Зависимостью от наркотических, летучих токсических веществ, алкоголя ФИО4 не страдает. В проведении медико-социальной реабилитации, принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (т.3 л.д.36-68).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения по незаконному сбыту подсудимым ФИО4 В. наркотического средства квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

В предъявленном подсудимом обвинении не указано конкретное компьютерное устройство, которое использовал подсудимый при совершении данного преступления, что исключает возможность вменение в вину подсудимому данного квалифицирующего признака.

Суд так же считает необходимым исключить из каждого преступления квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительном сговору. Исследованные в судебном следствии доказательства не содержат данных о наличии у подсудимого сговора с иным лицом для совершения данных преступлений.

Суд так же считает необходимым исключить из обвинения по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Исследованные в судебном следствии доказательства не содержат данных о том, что сбыт наркотических средств при совершении данного преступления должен был быть осуществлен с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Кроме того, в предъявленном подсудимом обвинении не указано конкретное компьютерное устройство, которое использовал подсудимый при совершении данного преступления, что исключает возможность вменение в вину подсудимому данного квалифицирующего признака.

Исключение из обвинения указанных выше квалифицирующих признаков не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В остальной части обвинение подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашло свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей – В., А., К., О., Н., М., Б., Р., данными оперативно – розыскной деятельности, письменными доказательствами, которые содержат обстоятельства сбыта подсудимым наркотического средства свидетелю В. Эти свидетели дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется. Показания данных свидетелей, документальное подтверждение того, что свидетелю В. были предоставлены данные банковской карты, находящейся у подсудимого, для перевода денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, перевод данных денежных средств именно на банковскую карту, изъятую у подсудимого, опровергают позицию подсудимого, изложенную в оглашенных показаниях последнего, о непричастности его к совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Этот довод стороны защиты расценивается судом желанием подсудимого избежания уголовной ответственности за совершение этого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей: И., Д., К., П., С., М., Р. данными оперативно – розыскной деятельности, письменными доказательствами. Количество изъятых у подсудимого наркотических средств и психотропного вещества, изъятие именно расфасованных наркотических средств и психотропного вещества, изъятие по месту жительства подсудимого предметов, предназначенных для подготовки наркотических средств и психотропного вещества к сбыту, то обстоятельство, что подсудимый часть расфасованного наркотического средства, замаскированного по внешнему вину под камень, вынес из своего жилого помещения и выбросил при приближении к нему сотрудников полиции, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт изъятых наркотических средств и психотропного вещества. Эти свидетели дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется. Данными доказательствами опровергаются доводы стороны защиты об отсутствии подсудимого умысла на сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества.

Исследованными доказательствами по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ установлено, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества незаконно приобрел, хранил указанные в обвинении наркотические средства и психотропное вещество в целях дальнейшего его сбыта потенциальным покупателям на территории г. Серпухов Московской области бесконтактным способом путем размещения в тайниках закладках, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства и вещества приобретателю, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции, при этом были изъяты два пакета из полимерного материала с прикрепленным к ним пластилином с веществом растительного происхождения внутри каждого, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой 4,24г и 4,16г. соответственно, а впоследствии по месту жительства сотрудниками полиции были изъяты указанные в обвинении наркотические средства и психотропное вещество.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – в значительном, а так же в крупном размере, нашел свое подтверждение с учетом положений постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Оснований для признания недопустимым доказательством заключение эксперта (т.2 л.д. 121-122) не имеется, поскольку данная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких и одно особо тяжкое преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту меры пресечения характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 57-58) суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый показал сотрудникам полиции местонахождение наркотических средств, психотропного вещества и иных предметов, имеющих значение по делу при обследовании жилища подсудимого, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений иными лицами по иным преступлениям и иным уголовным делам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимого по каждому преступлению с учетом его личности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения каждого преступления, степени их общественной опасности.

Суд назначает наказание подсудимому за каждое из преступлений с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, о размере наказания.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно пункту 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения каждого преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказаний в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Окончательное наказание за совершении преступлений по настоящему приговору суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого условное осуждение по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 27.04.2022 и назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 27.04.2022 к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания.

Для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания суд считает необходимым исчислять с 03.08.2022, то есть с даты фактического задержания подсудимого, что следует из всех исследованных судом доказательств, а так же из предъявленного подсудимому обвинения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд применяет положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.04.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.04.2022, и по совокупности приговоров назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей с даты фактического задержания, а именно: с 03.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты с мобильного телефона «Спарк», квитанцию о пополнении банковской карты, квитанцию о переводе денежных средств, добровольно выданные 02.08.2022 В.;

- выписку и транзакции из АО «Альфа-Банк» по банковской карте <номер>, содержащиеся на диске;

- DVD-диск с видеозаписью с камеры системы «Безопасный регион» от 03.08.2022, изъятой 24.03.2023 у свидетеля Р.

- два диска с расширенными выписками по банковским картам;

- выписку о движении денежных средств по банковским картам;

хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой 0,34 г.; наркотическое средство из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы) составляет: объект 1 – 4,19г., объект 2 – 4,11г.; психотропное вещество – амфетамин массой 6,25г.; наркотическое средство – кокаин, массой 0,36г.,; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90г.; наркотическое средство из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой: объект 1 – массой 8,89г., объект 2 – массой 0,19г.; наркотическое средство из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой – 67,7г.; семь банковских карт следующих банков – Тинькофф, Сбербанк, Альфабанк, Райфайзенбанк, мобильный телефон марки «Самсунг» и денежные средств в сумме 13 000 рублей; электронные весы, отрезки бумаги, фрагменты фольги, пресс пакет из полимерного материала типа «зип-лок»; пластиковую доску, пластиковую лопатку, шесть резиновых перчаток и две матерчатые перчатки со следами пластилина, четыре куска пластилина коричневого, белого, кремового и серого цвета; первоначальные упаковки и букальные эпителии, мобильный телефон модели «Мьюзе» и банковская карта «Сбербанк» – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков