Решение № 12-44/2018 12-933/2017 от 16 января 2018 г. по делу № 12-44/2018

Дело № 12-933/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 января 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2017 г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 3 октября 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

В жалобе защитник ФИО1, ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 16-17), просила постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие доказательств вины в совершении правонарушения; процессуальные нарушения при производстве по делу.

Определением судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2017 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на получение ФИО1 копии постановления, направленного почтой, 23 октября 2017 г.; неверного исчисления судом срока обжалования постановления с даты получения копии постановления защитником.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено с участием его защитника ФИО2 (доверенности - л.д. 16-17).

Копия постановления, согласно справочному листу, получена защитником ФИО1 17 октября 2017 г. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения защитником копии судебного постановления, то есть с 18 октября 2017 г., который истек 28 октября 2017 г.

С жалобой защитник ФИО2 обратилась 1 ноября 2017 г., то есть с пропуском срока обжалования (л.д. 105-107). Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заявлено защитником не было.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы о начале исчисления срока обжалования постановления с 23 октября 2017 г. – даты получения ФИО1 копии постановления, направленного ему почтой, не могут быть приняты, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 3 октября 2017 г. направлена по месту жительства ФИО1 11 октября 2017 г. и получена адресатом 20 октября 2017 г. Исчисление срока обжалования постановления с имеющейся в деле даты, также свидетельствует о подаче жалобы 1 ноября 2017 г. с пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова