Приговор № 1-31/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Уголовное дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 20 февраля 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретарях Гришановой М.Д., Вылковой С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Данилова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № 941 и ордер № 2072813, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.«г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением <данные изъяты> приговор изменен, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ сокращено до 1 года 9 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ст.116 УК РФ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п.«г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по данному приговору по ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 31.08.2016г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь на <адрес><адрес><адрес><адрес> Республики Бурятия, незаконно приобрел без цели сбыта, собрав руками в пакет, верхушечные части растения <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 157,56 г. в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером. После чего ФИО1 принес данное наркотическое средство в зимовье, расположенное во дворе <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил его <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения в количестве 157,56 г. в высушенном состоянии и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судопроизводства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка осознает.

Защитник ФИО6 поддержал данное ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО7 считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что свидетельствует о соблюдении требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Оценив данные о личности ФИО1, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его правильное реагирование на процессуальные действия в судебном заседании, конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений и он способен нести уголовную ответственность.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, неоднократно судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо криминальной направленности, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его престарелой матери и двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний и предоставления информации, неизвестной органам предварительного следствия, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, связанное с хроническими заболеваниями внутренних органов, престарелый возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его матери, нуждающейся в постоянном уходе по причине гипертонической болезни, катаракты глаза, тугоухости, энцефалопатии, осуществление ФИО1 постоянного ухода за матерью.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Бурлаков совершил тяжкое преступление, был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ во взаимосвязи с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. Тем самым оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения более мягкого вида наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. К такому выводу суд пришел исходя из характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления, установленных данных о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, так как в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом вышеизложенного, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его затруднительное имущественное положение.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, осуществление необходимого и постоянного ухода за престарелой и больной матерью позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилу ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в минимальном размере.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Суд, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.255 УПК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, учитывая осуждение ФИО1 к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО6 с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 2 марлевых тампона со смывами следов рук, фрагмент фиолетового материала с <данные изъяты> массой 190 г., два фрагмента серо-фиолетового материала с загрязнениями серого цвета уничтожить, белую рубашку вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: