Приговор № 1-529/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-529/2017

№ 1-529/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Лыткина А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Деревянко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2017 года не позднее 15.00 часов ФИО1, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, используя свой планшетный компьютер, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>», которому перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за наркотическое средство на неустановленный счет, используя платежный терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Затем, получив адрес тайника-закладки, не позднее 15.00 часов незаконно приобрел наркотическое средство, забрав его из тайника, расположенного у основания столба напротив <адрес> в <адрес>, которое незаконно хранил при себе до 15.00 часов, когда у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с <данные изъяты> часов, в ходе личного досмотра, проведенного напротив <адрес>, из правого наружного кармана жилетки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,27 гр., что является крупным размером.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Деревянко Д.С., представлявшим его интересы на стадии следствия. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый социально обустроен, заверил, что больше не совершит противоправных действий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в первоначальной упаковке, а также металлический предмет, похожий на трубку, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 24.10.2017 года