Приговор № 1-529/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-529/2017

№ 1-529/2017

№ 11701520053000985


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Лапиковой А.А., при секретаре Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения суда в соответствии с федеральным законом, совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 29.05.2013 года за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 5 лет 1 месяц 3 дня с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 00 часов до 06 00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Омской области; обязательной явки в отдел полиции № УМВД России по г. Омску по адресу: <адрес>, четыре раза в месяц для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 14.05.2014 года ранее установленные административные ограничения дополнены запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 29.07.2016 года ранее установленные административные ограничения дополнены запретом посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

02.10.2013 года ФИО2 ознакомлен с возложенными на него Ленинским районным судом г. Омска от 29.05.2013 года административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

05.02.2015 года и 09.08.2016 года ФИО2 ознакомлен с возложенными на него Ленинским районным судом г. Омска административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

После ознакомления с установленными административными ограничениями ФИО2 их нарушил.

28.11.2016 года ФИО2 не явился на отметку в ОВД по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности 22.12.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске.

05.12.2016 года ФИО2 не явился в ОВД по месту жительства на регистрационную отметку, за что 22.12.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

02.01.2017 года и 09.01.2017 года ФИО2 не явился на отметки в ОП № УМВД России по г. Омску, за что 13.01.2017 года привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 13.01.2017 года (два постановления) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 09.01.2017 года в 23.35 часов; 19.01.2017 года в 04.45 часов; 14.02.2017 года в 23.15 часов; 20.02.2017 года в 01.20 часов отсутствовал дома, нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 часов до 6.00 часов, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске 13.01.2017 года, 27.01.2017 года, 15.02.2017 года, 01.03.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.11.2016 года ФИО2 не уведомил ОВД о смене места жительства, нарушив установленное судом ограничение об уведомлении ОВД о смене места жительства, за что постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Омску от 28.02.2017 года признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

10.04.2017 года, 24.04.2017 года, 08.05.2017 года, 05.06.2017 года ФИО2 не явился на отметки в ОП № УМВД России по г. Омску, нарушив установленное судом ограничение об обязательной явке в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, за что постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 05.05.2017 года (2 постановления), постановлениями мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.05.2017 года, от 29.06.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

3.07.2017 года в 23 часа 30 минут ФИО2 находился у <адрес>» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. За появление в общественном месте в состоянии опьянения ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 06.07.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

На наличие рецидива в действиях Колиба повлияла судимость по приговору Омского областного суда от 30.05.2000 года.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное Колиба преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение в отношении подсудимого целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества на срок, соответствующий тяжести содеянного, в связи с чем назначает ему наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в строгом соответствии с ст.ст.6,.43,60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, совершившего преступление в период испытательного срока по другому приговору, постановленному за совершение аналогичного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает. Вместе с тем, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.11.2016 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, поскольку преступление совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору за аналогичное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого ФИО2 будет являться исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 16.11.2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключить ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 1.11.2017 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 17.10.2017 года по 31.10.2017 года включительно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутсвуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец