Приговор № 1-485/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-485/2024

№1-485/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 03 октября 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника Астраханской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры ФИО1 А

подсудимой ФИО3

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Ленинского района г.Астрахани» Абакумовой О.Н, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от д.2 по ул.Депутатская и в 25 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в указанное время произвела заказ наркотического средства для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица (в отношении которого <дата> возбуждено уголовное дело). После чего, ФИО3 через мобильное приложение «Telegram» получила реквизиты от неустановленного следствием лица для оплаты за наркотическое средство, и в тот же день в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, используя телефон, произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство, путём перевода денежных средств в сумме 14 300 рублей на предоставленные неустановленным лицом реквизиты посредством мобильного приложения «Сбербанк», получив в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут сведения о месторасположении тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 прибыла на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в северно-западном направлении от пикета <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от дома

<адрес> где стала следовать к тайнику-закладке, однако в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> была выявлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, тем самым, не доведя свой умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, до конца по независящим от нее обстоятельствам. В ходе осмотр места происшествия (в период времени с <данные изъяты><дата>) следователем по координатам, имеющимся в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО3, на вышеуказанном участке местности, на земляной поверхности, в прикопанном виде, обнаружен и изъят тайник-закладка в виде свёртка из изоленты красного цвета, с прозрачным полимерным пакетом с веществом массой <данные изъяты> г., согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, содержащим в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года №681, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и относится к наркотическому средству, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимую, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что ФИО3 виновна в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и её вина в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО3 показала, что проживает с сожителем <ФИО>1, бабушкой <ФИО>2, сыновьями <данные изъяты>. С <дата> по настоящее время она не работает, так как у неё на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и бабушка, которая является лежачей больной, с диагнозом перелом шейки бедра, за которой она ухаживает. Проживает со своей семьей на детские пособия в размере 60 000 рублей и бабушкину пенсию в размере 32 000 рублей. Иногда подрабатывает няней, сидит с соседскими детьми. <дата> примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут она находилась на углу входа в парк «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, гуляла с ребенком. В этот момент она решила приобрести наркотическое средство «СК», в связи с чем, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», вошла в приложение «Телеграмм» и попала на телеграмм-бот в мессенджере. Данный бот являлся магазином под названием «<данные изъяты>». Бот предложил ей выбрать наркотическое средство «СК» массой <данные изъяты> грамм, стоимость которого составляла 13 000 рублей. Так как других позиций не было, она выбрала его. В приложении «Телеграмм» ей пришел номер телефона, к

которому привязана банковская карта, зарегистрированная в <адрес>. Через приложение «ПАО Сбербанк» в мобильном телефоне, через СБП она выбрала банк Кыргызстана, и оплатила заказанное наркотическое средство, сумма оплаты составила 14 300 рублей, так как была взыскана комиссия за перевод. Примерно через <данные изъяты> минуты после перевода, ей от бота магазина «<данные изъяты>» пришли координаты тайника-закладки с фотографией.. Получив данное сообщение, она решила пойти домой и уложить ребёнка спать, но так как ей не с кем было оставить детей, она решила в этот день не поднимать «закладку» с наркотическим средством, и отложить её поиск на следующий день. <дата> она вбила полученные <дата> географические координаты с местом расположения тайника-закладки в приложение «Яндекс Карты», и поняла, что его местонахождение находится вблизи железнодорожных путей, расположенных на территории Советского района г.Астрахани. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она доехала до остановки гипермаркета «Лента», по координатам, находящимся в телефоне направилась к месту расположения тайника-закладки. Пройдя по времени примерно 10 минут, она подумала о своих детях и передумала поднимать наркотическое средство, однако в этот момент к ней подошли неизвестные ей молодые люди в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения, и задали вопрос, с какой целью она находится на данном участке и имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Она не стала отпираться, и пояснила, что приехала на данный участок местности за «закладкой» с наркотическим средством. Далее она добровольно предоставила сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», показала фотографию с местом нахождения тайника-закладки и координатами, а также приложение «Яндекс Карты». После чего она совместно с сотрудниками полиции направилась по координатам, указанным в ее телефоне к месту тайника-закладки с наркотическим средством, сравнивая местность с присланной ей фото с координатами. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по приезду которой, в ходе осмотра места происшествия на земле был изъят свёрток красной изоленты, в котором должно было находится вещество, называемое «СК», массой <данные изъяты> грамма, заказанное ей. Свёрток и принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» изъяли, упаковали и опечатали (т.1, л.д.67-70).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой, ФИО3 показала, что сообщения в приложении «Телеграм» приходят по местному времени. Ранее она поясняла, что решила приобрести наркотическое средство <дата> примерно в <данные изъяты> минут, однако, на данный момент вспомнила, что решила приобрести наркотическое средство примерно в <данные изъяты>, после чего в <данные изъяты> заказала наркотическое средство, и сразу же его оплатила. В перечне наркотических средств она выбрала «Alpha PVP», <данные изъяты> гр. на сумму 13 000 рублей. После заказа ей пришло сообщение от бота, чтобы она перевела 14 300 рублей, что она и сделала. Предположила, что 1300 рублей является комиссией за заказ. <дата> от бота ей пришло сообщение, что её заказ оплачен. Она передумала поднимать закладку с наркотическим средством непосредственно перед тем, как к ней подошли сотрудники, полиции. Она им об этом не говорила. Вину в покушении на приобретение наркотического средства «СК» признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.134-136).

В явке с повинной ФИО3 призналась в том, что 10.06.2024 года она пыталась приобрести наркотическое средство «СК», массой <данные изъяты> гр. в виде тайника-закладки в Советском районе г.Астрахани, которое ранее купила в интернет магазине «Дэдпул» за сумму 14 300 рублей для личного употребления, без цели сбыта (т.1, л.д.34).

Свидетель <ФИО>3 в суде показал, что <дата> он заступил на суточное дежурство в качестве старшего следственно-оперативной группы. В этот день ему поступило сообщение о необходимости прибыть, адрес не помнит, по факту незаконного оборота наркотических средств. По приезду, на месте была ФИО3, оперуполномоченные <ФИО>4 и <ФИО>5, которые пояснили, что задержали ФИО3 по покушению незаконного оборота наркотических средств. Он разъяснил последней ст.51 Конституции РФ. Она сообщила, что следовала за тайником-закладкой с наркотическим средством, которое оплатила ранее посредством своего мобильного телефона и банковской карты. На мобильном телефоне у неё имелись координаты местонахождения тайника-закладки. Проследовав по координатам, они со специалистом ФИО4 обнаружили на земле тайник-закладку с предположительно наркотическим средством, завёрнутого в изоленту. ФИО3 подтвердила, что ранее приобрела его, и не сообщала, что передумала поднимать закладку с наркотиком. Они изъяли и упаковали обнаруженное. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Кроме того, велась видеосъёмка. ФИО3 также указала место, где она, с помощью мобильного телефона приобрела наркотическое средство. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетели <ФИО>4 и <ФИО>5 на следствии показали, что состоят в должности оперуполномоченных ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте. К ним поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица распространяют наркотические средства бесконтактным способом, путём осуществления тайников-закладок, в интересах интернет магазина по продаже наркотических средств «Дедпул», на участке местности, расположенном вблизи железнодорожных путей перегона ст.Астрахань-1-ст.Кутум. С целью проверки указанной информации, <дата> в период времени с <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном вблизи железнодорожных путей перегона <адрес>. <дата> в <данные изъяты> они прибыли на данный участок местности и начали проведение ОРМ «Наблюдение». Ими была замечена девушка славянской внешности, на вид <данные изъяты> лет. Она смотрела в экран мобильного телефона, который она держала в руке, двигалась в одном направлении, и оглядывалась по сторонам, визуально осматривая участок местности, вела себя подозрительно. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос о цели нахождения на данном участке местности. Девушка представилась, как ФИО3 и пояснила, что прибыла на данный участок местности с целью поднятия тайника-закладки с ранее заказанным ей через мобильное приложение «Телеграм», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Дедпул», наркотического средства «СК» для личного употребления. О данном факте было сообщено в дежурную часть Астраханского ЛО МВД России на транспорте, вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, с участием ФИО3 произвели осмотр места происшествия. Последняя пояснила, что прибыла на данный участок местности, чтобы поднять «закладку» с наркотическим средством, пояснив при этом, что <дата> примерно в <данные изъяты> с помощью своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» вошла в приложение «Телеграм», где в интернет магазине «Дедпул» заказала наркотическое средство «СК», массой примерно <данные изъяты> гр., произведя оплату в размере 14 300 рублей с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». ФИО3 добровольно показала свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и по координатам, отраженным в телефоне, вся группа проследовала на участок местности, расположенный в <данные изъяты> м. в северо-западном

направлении пикета <адрес>, где на земле под каменной насыпью был обнаружен свёрток в изоленте красного цвета. Его и вышеуказанный телефон изъяли, упаковали и опечатали. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО3 вместе с сотрудниками полиции проследовала в Астраханский ЛО МВД России на транспорте, где дала объяснение и написала явку с повинной (т.1, л.д.88-90; т.1, л.д.91-93).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра является участок местности, расположенный в <адрес>, на земляной поверхности под каменной насыпью был обнаружен и изъят свёрток в изоленте красного цвета, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. (т.1, л.д.8-16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, объектом осмотра является участок местности, расположенный в <адрес> где ФИО3 приобрела наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта (т.1, л.д.17-23).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, вещество, изъятое <дата> в ходе ОМП, содержит в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм. Масса вещества, содержащего в своем составе -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP), после проведения экспертизы, с учетом израсходованной массы на производство экспертизы, составляет <данные изъяты> гр. На поверхности представленного объекта (фрагмента изоленты и пакета) пригодных следов рук не выявлено (т.1 л.д.41-44).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 02.07.2024 года, осмотрена выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3 за период с 07.06.2024 года по <дата> в отделениях Поволжский банк ПАО «Сбербанк» г.Самара, открыт следующий счет: <номер> (номер банковской карты <номер>) открыт <дата> - согласно данной выписки, <дата> в <данные изъяты> зафиксировано списание по выписке со счета банковской карты на сумму 14 300 рублей. Информация о получателе, номере счета (банковской карты) получателя в выписке не указана (т.1, л.д.75-77).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от <дата>, предметом осмотра является видеозапись, на которой изображена местность, расположенная в <адрес> куда прибыла следственно-оперативная группа. На вопрос следователя, ФИО3 пояснила, что прибыла на данный участок местности, чтобы приобрести наркотическое средство «Скорость» для личного употребления. У ФИО3 был изъят сотовый телефон, в котором обнаружены координаты тайника–закладки и его фотография. Также, ФИО3 открыла на своем телефоне чат и показала переписку (т.1, л.д.119-121).

Все доказательства, положенные в основу приговора являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнений относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ- покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО3 заказала у неустановленного следствием лица для личного употребления вещество, массой <данные изъяты> г., содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, произвела за него оплату, прибыла на адрес места тайника, стала производить поисковые действия с целью отыскать тайник с наркотическим средством, но была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли из тайника данное вещество, массой <данные изъяты> г., относящееся, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру, в связи с чем, ФИО3 не смогла довести до конца свой умысел на приобретение наркотического вещества.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью приведённых доказательств.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются наличие <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, она добровольно выдала телефон, из которого стала известна информация, имеющая значение для дела. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО3 вины в суде, положительные характеристики с места жительства от соседей, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, отсутствие судимости, пожертвование в ГСКУ АО «ЦПД «Малышок».

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.64, <данные изъяты> УК РФ суд не усматривает. С целью исполнения приговора, суд считает, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Абакумовой О.Н на следствии в сумме 8 833 рубля (л.д.180-181), и её участие в судебных заседания: <дата>- из расчёта 1646 рублей, и <дата> из расчёта 1730 рублей, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №634 от 21.05.2019 года «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», всего 12 209 рублей. Оснований для освобождения ФИО3 от процессуальных издержек суд не усматривает, так как она получает пособия и периодически не официально работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Контроль за условно осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Трусовского района г.Астрахани.

В период условного осуждения возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Трусовского района г.Астрахани, являться на регистрацию в инспекцию в установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе - 1 -фенил - 2 - (пирролидин -1 - ил) пентан - 1 - он (PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок» с полосой красного цвета в изоленте красного - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход федерльного бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Абакумовой О.Н в сумме 12 209 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова